怒答，请原谅我全篇黑粗：
不仅电影，所有创作者在创作的时候都不应该顾及任何价值观。
因为任何艺术创作，本身就是价值观。
只有允许艺术创作的自由表达，才能带来价值观的自由表达，才能带来人类价值观的建立与发展。
“应该顾及……”是一个表面上很暧昧的句式，尤其是在汉语的表达中，但是其背后的潜台词，是对艺术创作的粗暴干涉，更是中国艺术家在创作中所经历了无数阉割和自我阉割后产生的思维定势。
这就是某国的艺术无法归于艺术的全部原因。
=====================================
以下是在评论中的1对1讨论，我觉得很有意义，所以多占点空间贴上来，感谢
：
无论怎么样，正确的价值观世界观是必须的吧
（作者） 回复
关键是 正确的价值观世界观是在多种自由表达的前提下才能产生的 无论哪一种价值观都不是生下来就伟光正的 允许表达 人类才能成长
回复
（作者）
确实需要多样的表达才有正确，可是如果一个片子宣传的是明显违背人类道德人伦的思想，这还能说有促进正确思想的产生吗
（作者） 回复
曾几何时，堕胎、非婚性行为、女性抛头露面、日心说这些都是明显违背人类道德人伦的价值观，如果没有不一样的声音提出来，让民众和历史去粗取精，而是谁反对就烧死谁的话，那么现在这些价值观仍然会占主流——正确的思想，永远脱胎于一群错误的思想之中
回复
（作者）
不是的。你举例的这些都不是人人伦道德。人伦道德是自由，和不伤害他人，并让自己和世界更好。与之相对的，我觉得都不应该出现在电影里，尤其对于世界观还未形成的孩子来说。
（作者） 回复
你的意思是说，与这些相对的，比如对独裁政府的描述（1984泪流满面）、所有伤害他人的暴力行为（60%以上电影泪流满面），所有让世界不是更好的（出现饮酒吸烟不务正业等等电影泪流满面）这些都不应该出现在电影里是么？那电影里面还能留下什么？只有无数的伟光正和100%的美德？那电影还怎么拍？至于孩子，那是分级制度的问题，要另外讨论
回复
（作者）
亲，你没理解我的意思，不是对表现内容和形式的限制，而是对主题思想的限制。你总不能把独裁政府拍得跟天下没他不行一样吧。所谓的价值观，是对事物进行如坏判断，内容都行，但你不能把杀人犯拍得应该杀人，把强奸犯拍得像救世主，明白吗？
回复
“对主题思想的限制”是一个多么正义和铁血的词汇啊，谁是掌握真理的人？谁应该来把握哪些思想是对的，哪些是错的？一个人杀了人，他有没有自己的苦衷？恶人的人性是不是人性？客观展现人性的黑暗一面是否应该算作三观不正？这种论调是如此的正义，就如当今广电总局对中国电影的审查基调一样，他们确实是不折不扣地按照你说的这种思想高度和出发点来看到所有等待他们审核的作品的，于是乎这种对于主题思想和价值观的把控，就造成了中国电影如今的惨状，而他们却还认为自己无比正义……我不再说了，懂的人自会懂。
