针对问题本身说两句。
首先张衡的角色不像哥白尼，浑天说不是张衡首创，当然日心说也不是哥白尼首创，但哥白尼和上一个跟他持有相同观点的人相差了一千多年。张衡的角色应该更接近托勒密，是浑天说的集大成者。目前学界认为浑天说肇始于西汉的落下闳（约公元前100年），在张衡（78~139）以前约两百年。
这大概是常见的误解......基于现有的文献来看，张衡眼中的地是平的。详细的内容我在另一个问题下写过，这里就不重复了。传送门：中国古人知道月亮是个球体吗？
浑天说的主要竞争理论是盖天说，两者最本质的分歧在于天地的位置关系与大小关系。我不知道题主怎么去理解这个「天圆地方」，如果只是从字面意思理解的话，不论是浑天说还是盖天说，都在一定程度上符合所谓的「天圆地方」。不然你看看浑仪长啥样，根本就是明示了「天圆」：
PS：历史上「天圆地方」往往和盖天说一起出现，所以也可以把天圆地方看作是盖天说的同义词，从这个角度来说张衡确实是不赞同天圆地方的。
可能当年司马迁有机会掐死尚处在襁褓之中的浑天说，但汉武帝最终还是钦定了这个新生理论以及相关的新历法（即太初历），浑天说从一开始就是根正苗红。 @尞祡 提到的事情反而可以算是「异端」盖天说的一次疯狂反扑。
虽然不想这么说，但这的确是教科书般的「不问是不是就问为什么」。
不想写了。
