我想了想，题主究竟想表达什么？是真的想讨论汤姆布雷迪的历史地位吗？
不是！
题主的题目的第一个前提是所谓“一人一城时代的结束”。也就是说，题主的前提是“汤姆布雷迪换球队是降低了自己的历史地位”。这个题目实际上是想要诱导回答者说“汤姆布雷迪虽然更换球队，但历史地位没有降低”，从而得到“更换球队不降历史地位”这个结论。
最后，通过这个结论，来为勒布朗詹姆斯辩护：“勒布朗詹姆斯虽然更换球队，但不影响他的历史地位”。
明白了吗？是个人都知道，勒布朗詹姆斯根本没有机会去和汤姆布雷迪相提并论，题主但凡对体育界有点了解，也不可能真的想从答主们的口中获得“汤姆布雷迪不如勒布朗詹姆斯”这样的回答。题主的意图也不是想要题目的答案，只是想得到“换队不影响地位”的这个结论，从而为勒布朗詹姆斯进行辩护罢了。
最后，我给出一个我自己的回答：
我个人同意“换队不影响历史地位”这个观点。无论汤姆布雷迪换不换队，都把勒布朗詹姆斯爆出三条街。对于勒布朗詹姆斯而言，虽然换队行为本身没有影响地位，但换队之后得到了更好的成绩，因此实际是对勒布朗的地位有加成的，所以某些詹蜜请不要得了便宜还卖乖——如果勒布朗詹姆斯死守骑士，能进几次总决赛还要打问号呢。
