其实豆瓣也好、IMDB 也好，这些影评网站的 Top 250 存在价值就是给大众影迷（movie-goer）看的。
这一类群体，相比那些只是去电影院找个乐呵、单纯作为一种娱乐消遣的人来说，无疑对电影的态度要认真很多。
他们喜欢看电影，看很多很多的电影，把电影当成一种生活方式。
他们在电影里找到梦想，把电影当成抵抗平庸生活的武器，在电影院里体验别人的人生。
但他们仍然是大众影迷。
这些榜单由大众影迷投票产生的，反映的也是大众影迷的审美背景——至少，它们和那些周末随便找部电影看乐呵乐呵的人划开了界限。
这样的榜单能够帮助大众影迷在不知道看什么的时候，快速找到当代最为流行、而且至少一定程度上是尊重电影审美的电影，那又有什么不好呢？
它们本身就是一个大众观影指南而已呀。
有人觉得榜单上有不够资格的影片入选，感到不忿，那只是说明你或许快走入到下一个阶段了：迷影人（cinephile）。
考虑当代流行电影是否够分量「挤掉」原本影史上的重量级作品，这是迷影人才干的事儿。
迷影人是把电影当成信仰，对电影理论、技术和历史有着异乎常人的求知欲望。要做到这一点，迷影人需要耗费大量时间在求索的道路上，不得不要放弃许多。
迷影人是需要对电影史有概念的，会特别在乎场面调度，在乎影片有何历史性突破和创新。
成为迷影人以后，看电影时就有一张巨大的知识网络在你脑子里，才明白有些当代的片子其实不过是旧瓶装新酒，看电影的角度就完全不一样了。
这时电影已经不只是一种生活方式了，对他们来讲，电影就是生命。
迷影人哪需要什么大众观影指南？专业影评人、杂志的推片列表还不够看吗？哪怕都看了，连主动找片看都不会，还当什么迷影人呢？
迷影人看到一部片子觉得特别欣赏，就顺着导演把他的片子给全看了；要不就是把同时代某一类型片拿来比，同样的题材，看看这导演怎么拍的，那导演又怎么拍的。哪里还需要豆瓣 Top 250 告诉你该看什么呀？
所以迷影人是不应该在乎这些榜单的。豆瓣 Top 250 也不是为这些人准备的。
当然，迷影人本身也只是影迷里的一小撮子集，影评网站的投票自然也会有他们的小一份。
但你不能指望影评网站的 Top 250 会完全符合迷影人的口味，更不能把这种榜单当成反映电影审美价值和历史意义的排序。
毕竟，无论是当普通影迷还是迷影人，都只是个人的选择罢了，也不可能所有人都为电影牺牲那么多时间去看老片。
所以我觉得没必要批评豆瓣 Top 250 如何如何，应该批评的，是一些人把作为大众观影指南的豆瓣 Top 250 当成了影史权威的这一行为本身。
我也见过这种活生生的例子，拿豆瓣 Top 250 或者豆瓣评分作依据，来证明他喜欢的某个当代片子要胜过影史经典，这就太滑稽了。
