这三部小说我看了很多遍，我感觉《沉浮》优于《英雄》优于《梦想》。田和章绝对算是老周精雕细琢的两个人物。
先说老田，就是作者老周塑造的一个反面人物。缺乏责任感，擅长权力的游戏，不会惹麻烦也不太可能犯错误。这位同志对周围人较好，敢于在班子换届的时候在文山加几张桌子、摆几把椅子给亲信，这很了不起了，也算是对得起跟着他鞍前马后的干部群众。
省里只能说这位道德有问题，没办法结束他的政治生命。省里把老田从人口大市的市长，调到省作协当书记，就是省委能在规则内对他最大的惩罚。要不是秦文超撞到枪口，老田绝对不可能出事。甚至我私以为作者写古龙县案的目的之一，就是想借秦文超拿下老田。当然，这也是中国文学界的通病，反面人物不会有好下场；但事实上，坏人或许过得很舒服。
章桂春，一个霸道书记，缺乏责任感的，主政银山，搞一言堂，关心政绩。低下随风附和。这种情况老周在很多小说里讨论过。我用三个典型来说明：
（1）正面：齐全盛，搞一言堂，关心政绩的目的是为了老百姓。
（2）反面：章桂春，一言堂，GDP的目的是为了自己往上爬。经典言论：“老百姓不就是一堆数字吗？”
（3）中性：李达康，目的既为了百姓也为了自己。
三人都有一个共同点，在违规的同时，都会保护好自己。但三人行为一致，我们读者能从小说的上帝视角看出三人目的不一致，现实中我们又如何看待这种干部？
回归正题，老田和章桂春，本质上都是两个自私的干部，都被省委厌恶。但是二人心思缜密，没有经济问题。
但老田偏向于职业官僚，只知道迎来送往，搞不了经济。章桂春能把经济搞上去。
——————————分割线（手动）—————上文撰于21年11月，现在是25年12月。这个回复本来就是我信手所写，当时年少不经事（虽然现在也是年少），很多情节没看明白，甚至21年写的回答略显幼稚。
最近圣诞假期，又打开了油管上的《我本英雄》，感触良多。
大学时期的我嫉恶如仇，那时候感觉章桂春和田封义是单纯的坏人，以为自己可以正直得如赵安邦和方正刚一样，以为自己也可以一尘不染，这才有了21年的答案。
今天，我想说，用我当年的眼光，现在的我也不是什么好东西，无利不起早，我要是中国的公务员没准比章桂春还垃圾。但是这世界上没有什么两极划分的好人与坏人，所有人都是争名逐利，手段不同罢了。
现在看，方正刚最高明，有于华北作为天线，会打官腔，把追求自己仕途晋升这件事，冠冕堂皇地说成“一切为了文山人民，一切为了文山经济”，那可不，经济上去了仕途也就有了保障。我们要向方正刚学习。
老田最傻，为了完成与方正刚相同的的目的，跑官，被省委抓了典型最后找了一个3000块美金的借口弄进去了。法院也知道省委的意图，估计老田得被法院顶格判。老田错在哪里呢，能力不足却想去追求自己才不配位的地位，老后台华北也不敢保。
桂春同志现在没那么可恶了，反而我现在认为此人的确干练，没后天线，硬是靠自己的能力混到这个位置。
好剧，总能让年长一些见识多一些的我，看到不同的故事线。
譬如，七年前，赵能不知道方正刚是被诬陷的？赵安邦七年前支持章桂春拿下方正刚的金川县长，与七年后与方正刚的和解，也都是为了私利。时代不同了，赵不必再与华北斗争了，自然没有必要整方正刚了嘛。
我现在看《沉浮》和《英雄》，比四年前看得明白，四年后的我会看得更清楚一些吧。我会等到2029年，如果那个时候我还有机会登陆知乎的话，再回答一次。
最后，我想感谢章桂春和老田的两位演员。作者相当牛，能够构思出如此精彩且真实的两位角色。两位演员也相当牛，能演得如此到位。
2025年12月更新于此。
