商业史上有哪些降维打击的经典案例?

商业史上有哪些降维打击的经典案例?

今天我要讲的这个案例,就在这个问题的回答区

没错,就是

相信最近一段时间以来,有很多人都和我一样,每天看到知乎推他的回答。

其实推回答不一定是坏事,比如

的回答,我认为绝大多数都是值得一看的。

问题在哪里呢?问题在于这个自称“嬴政”的用户,所有回答都是一个套路,我都能给你们背下来:先吹一波自己,然后说今天教大家一招,然后胡扯一个案例,大意就是先赔本赚用户(XXX免费送),然后从其他方面赚钱,再配上几幅图文完全无关的配图,ojbk。

我们且不说这名用户提到的案例大多分析问题过于理想化,完全是纸上谈兵;就算你说得对,能不能麻烦你换一招?求你了!!每天都神秘兮兮地教大家一个赚钱的技巧,教来教去就那一个套路,就这水平还专业做商业案例分析?人家古人十年磨一剑,您这是十年吹一比啊。

那么回到这个问题上来,为什么说他是降维打击呢?

这里就涉及到了一个客户甄别的问题。就像大家经常能收到内容一看就很假的诈骗短信一样,难道真的是因为搞诈骗的都是智障,连个故事都编不圆?

非也。诈骗犯们是希望通过弱智的短信,实现有效的客户甄别。能相信那种短信的人,基本都智商不高,这种人和骗子建立联系后,骗子是很容易一击得手的;而正常人根本不会理会那种诈骗短信,反而是帮骗子省去了和不会受骗的人扯皮的时间成本。

众所周知,知乎上的用户素质是参差不齐的。他作为一个希望收取智商税的骗子,如何甄别出收税对象呢?答案就是连续发布一大批低质量的文章,同时推广自己的公众号,在这种情况下依然真心想关注其公众号的人,想忽悠其购买更多付费内容,也不是什么难事吧?

我收不了所有人的智商税,我就挑一批低维度的人出来收税,降维打击,名副其实。

———————分割线———————

写了一会儿题,突然发现回答的排序下降了很多

出现这种情况只能是有大量人点了反对

可是评论区明明很和谐

看来这位兄弟不光有水军点赞,还有水军点反对

挡别人财路的感觉,真好。

大哥,我再提醒你一句,前面还有好多人喷你呢!

————2017.12.21 10:45更新————

经评论区提醒,此人账户已被注销,可喜可贺。