看完这个片子，很想上来看看大家的谈论和见解。但是翻看了一些豆瓣的影评，真的觉得不满意，很多地方都没提到或者压根说歪了。本人水平有限，也没空做细致的考究功夫，但还是很想说一下很多想说的地方。
当片头的广播响起，然后遇到那群暴躁的熊孩子的时候，基本上就知道这个片子是什么情况。
青春期的孩子有着无穷无尽的能量，不明确的是非观，更可怕的是还有未成年人保护法。不论在什么地方，一旦不加以引导，都会成为破坏力十足炸弹。
影片叫《伊甸湖》,让人不由得联系到伊甸园。伊甸园是欲望与原罪的开始，在这个片子也是这样。
豆瓣的影评有部分人觉得女主角蠢的要死，该跑不跑。窝在灌木丛里面呆一晚上，不会跑去求助求助，甚至还要看男主受害现场，然后玩个手机蓝牙。如果是看戏投入感情亢奋还能理解，以此为槽点说个不停，就是你觉得女主何不食肉糜了。
如果你一个人三更半夜在深山老林呆过就知道，四周都是不知名动物的声音，天黑看不清路，随便一走都踩到石头和水洼，而且也没地图没灯光。到处跑才是找死。（手机可以照明，但更需要保持电量到真正需要的时候，从后面女主遇到那个单车小孩的情况，也不能推测那里都没信号）。而后看得出女主也是在寻找出去的路，只是刚好听到那群人的声音才过去，开蓝牙是为了声东击西吸引那群小孩的注意，给男主求生的机会（事实也让男主趁机跑了）。所以基本没黑点，你总不能指望女主突然劳拉上身，变身暴走直接解决战斗吧？
伊甸园是由性欲开始一切麻烦的地方。在伊甸湖也是这样。早在这对男女参加聚会的时候，就该知道此处不是善地。一群十来岁的孩子玩的疯点就算了，这样目中无人目无法纪，气焰嚣张。不是他们父母教育的缺失会这样？而他们这样兴风作浪，可想而知这个小地方，是缺少足够的约束力量的。但男主角在餐馆里对服务员抱怨那几个小男孩干的坏事时，从女服务员的态度也应该能够感觉的出问题。
但我们也能看到，男主角不顾女的建议，执意去这个伊甸湖，在伊甸湖遇到那伙孩子的时候，也以自己成年人不该怕小孩子的理由，继续在那里呆下去。给羞辱了之后，也执意搭帐篷继续嗨，完全沉浸在他们二人世界的爱河里面，最后也不出意外的浸死在自己的爱河里。后面男的死的时候，那段拿出戒指表白的片段，半点不觉得感动，也不觉得反感。两情相悦无可厚非，因为情欲的关系，死撑面子而不肯退让，这是男主的致命点。同理那群小孩也有女生，男生在女生面前，总是愈发的爱逞能爱出风头，从这点来说，那个男主和那群男孩也没区别。
其次是那个男主危险意识实在太差，乐观过头，有什么问题就开个玩笑，或者和女的嘻嘻哈哈就这样一笑而过。可是真的能这样解决问题吗？扩展开来，联系英国资本主义社会福利型发达国家的情况，是否可以理解成。不懂得生于忧患死于安乐的男主角，只会享受玩乐，而不能觉察并正视身边的危机？这应该是英国很大一个群体的社会缩影吧？相对比的是那群男孩的父母，身处社会相对的底层，教育缺失，男的崇尚暴力，只会暴力胁迫自己的儿子屈服。女的只会妇人之慈，在悲剧发生的最后还之后嚷嚷着“他们还只是孩子”。（没有是非判断的善良，也是一种恶）然后也是能嗨就嗨，晚上就开泡澡啤酒烧烤party。这能算是影片对于享乐主义的反思？也如同那群熊孩子一样以恶作剧取乐，最终不断失控越来越会寻找刺激进而滑入深渊？
斩业非斩人，杀生为护生。哪怕是憨悯众生慈眉善目的菩萨，也会有金刚怒目的不容忍。在这样的事件中，善与恶力量的不均衡，无益也是恶的一方能兴风作浪的原因。当男主拿出小刀捅死恶犬，自己反而吓的不知所措，把小刀抛在地面，要女的拉才肯走。看到这段也最为激动，放下屠刀不一定能立地成佛，在恶势力自我妥协，把后背留给敌人，这个男的说是作死也不为过。从这里也能看出从英国资产阶级的软弱性和妥协性?所以无怪在Isis和绿绿国际肿瘤面前，现在也是深受其害。
上面是从社会人文的高度进行的反思。
影片还有几个角度需要注意，一个是出门在外，特别是车里还是要携带自卫工具的。如果片中有甩棍或者棒球棒在手，情况都会不一样吧？身为一个男人，要想保护爱你和你爱的人，也是需要足够的硬度和持久。所以该健身的还是要健身。
第二个懦弱的孩子成日里被这群坏孩子欺负，他憎恨他们，惧怕恶势力，但在长期的暴力屈服下难免也会崇拜暴力，成为斯德哥尔摩综合症的病人，再加上被缺乏父母关怀又被同龄人孤立的孤独感，也完全不难理解他最后会选择向那群恶小孩邀功一样的出卖女主。他不是没有良心，只是缺少引导，也根本意识不到，羊和狼始终玩不到一块。在三五成群的暴力小团伙里面，也总是会有这样蠢蠢的虾米按捺不住骚动，渴望能和他们一样呼风唤雨，最后确实给利用给当成笑柄。所以最后给活活烧死当成取乐工具，也只是现实情况的戏剧化而已。
想说的大概就是这样，我只是想表达看法，不是来卖弄文字，所以文笔生硬，勿怪。
ps；女主逃到那个有很多物资的小屋子的时候。如果拿到那个灭火器。在1v1的情况下，近距离使用能轻松制服单体
