首先愿逝者安息，也向参与到救援工作中的人们致敬。
MU5735失事后的3.22日，微信公众号《人物》写了下面这篇文章（3.23我再次查看的时候已经删除了）。当天，我的朋友圈许多人在转发。
这篇文章我点进去看了一眼，也只看了一眼。我知道，如果看下去，我会悲伤，会流泪，但我不想。
《人物》的记者在3月21日飞机失事后就立即联系了几位飞机上乘客的家属，对他们进行了采访。按照家属的叙述重构了乘客们的故事，这些故事中不乏感人的细节。
在媒体对这次灾难的铺天盖地的报道中，这样一篇文章显得很特别。媒体的报道是客观的，但这篇文章是主观而感性的。这让我想起高中时老师总是让我们写小切口、小角度的作文以求高分。这里也正是如此。
我想请读者问一问自己：仅仅听说飞机失事的时候，你究竟有多难过？
这里的答案是五花八门的，有的人真的非常难过、有的人不难过而说自己太难过了，也有人坦白地说自己并没有十分难过。唯独没有的是很难过的人说自己不难过。
其实，在这样的灾难后，我们有一种情感需求：我应当难过。
《人物》的文章之所以受到追捧是因为它刚好满足了我们的情感需求。
在《人物》采访家属、写出推文、推文大火这个过程中，家属们的悲伤得到了宣泄的出口，《人物》的作者或许是得到了情感的抒发或许是深谙被转发的诀窍总之写出了这篇文章进而获得了流量，而作为读者的我们获得了情感需求的满足。
然而我这里想说的是， 我们应当了解自己。
不知道读者有没有看到过这样一句话“读《出师表》不哭者不忠，读《陈情表》不哭者不孝，读《祭十二郎文》不哭者不慈。”如果真的如这句话所说，恐怕大部分人都要不忠不孝不慈了。
我并不强调所有人都不要去读令自己感动的文章，而建议每个人搞清楚自己为什么要读。《人物》那篇推文实际上有诸多不恰当的地方，在我看来并不值得一读。（这里是朋友看了之后告诉我这篇文章的问题所在，我自己确实没有完整看过）如果只是为了让自己沉浸在悲伤之中而显得善良并且有同理心则属不必。转发推文终究是表面功夫。
