央视网的评述相当中肯，"依法严惩"是关键。但"严惩"与"依法"并行，这背后的法律依据何在？对于类似伤害民族感情的事件，现行法律如"寻衅滋事罪"似乎并不完全适用。在近期的事件中，如日本军服事件等，法律处理方式大致相同，以"寻衅滋事罪"为主。然而，南京玄奘寺事件的特殊性在于，行为人吴啊萍或许并非出于恶意，而是出于对佛教的误解，即所谓的"淫祀"，本质上是无知而非恶意。这是否能构成"寻衅滋事罪"，还存在疑问，我们不妨静观其变，等待最终处理。处理此类事件时，采用模糊的"套口袋"方法，依赖舆论导向，不是理想的选择。法律的标准应明确，不应受舆论波动影响。我国作为世界反法西斯战争的胜利者，应当维护反法西斯事业的成果，不应草率处理类似事件。立法行动是必要的，应明确规定哪些行为被禁止，触犯法律的处罚方式，确保"依法严惩"。综上所述，"依法严惩"是正确方向，但在具体操作中，应确保法律的明确性与公正性，避免将事件处理过度依赖舆论影响。立法工作是紧迫且必要的，旨在为"依法严惩"提供坚实基础。
