目前中国有很多新型大学，我想，上海科技大学是里面比较有特色的一个，而且是有明确的适合人群的。
首先，上科大对于教授招聘就很有自己的一套逻辑，和国内几乎所有其他主流研究型大学都不一样。
上科大对于老师只看学术潜力和同行认可度，不看帽子、不看项目、也不在乎是不是有所谓的CNS论文。因此，上科大选择的大多数老师其实都非常有激情、有能力但是未必能拿到主流人才帽子；有CNS的未必能进来，没有CNS甚至只有一篇elife文章的反而能进入上科大任教。
举个例子，最近加入的一位中科院来的万人计划领军人物只给了没有tenured的教授职位，而早年招聘的一位只发了elife的助理教授，如今已经是产业和学术俱佳的一方之雄，也当选了长江学者特聘教授。这是最科学的评价体系产生的结果，并不是背后有什么幕后交易。
其次，上科大是把人才培养当成比科研还要重要的事情的，这也创造了教授都在纷纷攀比自己的学生而不是自己的帽子的良好育人氛围。
在非常自由、没有固定KPI、也不会强制要求CNS的考评下，教授和学生的多样性都非常好，绝对不是很多莫名其妙的回答下面说的只适合科研，其他都不咋行。
最近，上科大第一个不以科技为最核心，带了浓厚的设计理念的公司即将拿到很好的投资，并且马上要奔赴国外给学校创造更多的多样性。
上科大人，可以做科研，也可以开公司拉风投，更可以做设计，还可以玩艺术。
最后，上科大如今和市内市外、同分数段的新型研究型大学也都有自己鲜明的风格。
比起科研导向严重的西湖大学，上科大更加鼓励学生和教授多元化发展。
比起南方科技大学，上科大的保研率更高，规模更加小而精。
比起香港中文大学深圳，上科大学费低廉，出国氛围和推免并重，但是科研的水平类似，并且有更好的生命科学学科，也不会用大钱挖大佬而是重视年轻人。
比起福耀科技大学，上科大科研和人才引进明显更强，并不会一开始就希望学生向着产业转化的方向发展。
比起香港科技大学广州，上科大有类似的教学改革，但是理科学科群明显更强，也不会用金钱吸引学生的加入。
比起香港大学、香港科技大学等港校，上科大不但有国际化的视野，而且也有很多本土化的教育，在中西合璧之间找到了更好的平衡点。
比起同济、华师大等分数线类似的学校，上科大保研率更高和出国情况也非常优秀，而且更加鼓励学生的个性化发展，并不会有过分官僚主义的侵染。
当然，上科大纵有千般好，也偶尔有宿舍火灾、偶尔有暴脾气的水管、偶尔有部分奇怪的事情发生。但，其他高校也一样有类似的事情～～
如果你看完上述文字，还在纠结要不要来，那答案就只有一个，那就是千万不要来。
如果你被上述某一点击中，想要进一步了解并且有加入的愿望，恭喜你，将会解锁上海市乃至全中国性价比最高的大学。
