很难回答《鹤唳华亭》到底是一本什么样的书。说谋权又太过理想，说情爱又太过晦涩，说悲剧又让人觉得顺理成章，看完全文，放下书，只得叹一口气，说一声"本该如此。"本该如此。书中阿宝和定权的爱情只能如此。两个人都是骄傲不肯说破的人，都没有把爱情当成是生活唯一的追逐，但是两人偏偏是这个世界上最懂彼此的人，于是宫草春生，情谊滋长。文中最让我动容的是定权将阿宝放逐冷宫三年后的相遇，那个冲动又撩人的夜晚。三年里，他没有忘记她。她也知道，所以一直等着那一天。结局更不用说了。定权那段给孩子的留言真是让我泪目，阿宝的回答也堪称范本。如果要我评价萧定权，可能再也没有阿宝那句"他的父亲，是一个软弱的君主。是一个清洁，正直，刚强的人。是一个小怯而有大勇的人。"更加贴合了。
而定权的结局也本该如此。很多人都气定权在长州放弃，害得小顾将军白费心血，最后自杀而亡。可是如果那个人是定权，他就一定会放弃。因为他所有的狡诈谋权，只是为了让自己保住位置活下去。面对天下苍生，他又是那一副不甘不忍的儒生心肠。顺便提一下定权的放弃确实很可惜，他的背后不仅是一个小顾将军，还有为他而死的老师。只是成王败寇，本该如此。
看这本书最大的心凉不是因为"落得个白茫茫大地真干净"的结局，而是皇帝与定权，定权对自己儿子，这三代人体现出的"爱无力"。父母给予我们的，最终我们都会倾洒在我们的孩子身上。皇帝带给定权的，是莫名其妙的仇恨和猜忌。而定权带给他的孩子的，也是冷漠，永远的冷漠。
最后再讲一下结局。"可待。"大概所有可待，都只能成追忆吧。
看《鹤唳华亭》的时候一直在听张敬轩的《春秋》，里面有一句"春秋只载憾事，如果爱你欠意义，这眼泪，无从安置"。定权最后的结局是埋葬西园，不入庙，不留墓。史书上的他，一定是一句"废太子"概过。更别提阿宝了。
不会有人知道这两个人之间有过这样美丽的约定。
————————更想分割线—————————
这个回答突然有热度了，我想大家应该都是看了剧过来的。我看了几集剧，没有坚持看下去。但是也一直关注，在微博上看了很多片段，也看了各式各样的评论。
时至今日我仍然还是觉得《鹤唳华亭》是一部好作品。
评价一部作品好不好，立意和角度很重要。
《鶴唳华亭》不是爽文，它就是小角度写历史失敗者的一篇文章，它注定小众，但是能补充很多不一样的感受。
我们能轻易体会到成功者的畅快，热血沸腾，血脉喷张。我们会传领成功者的手段，把鸿门宴和玄武门讲了一遍又一遍。
但是我们不会在乎历史车轮下碾压着的失敗者的枯骨，不会去想是什么让他做出了这样的选择，不会想去体会失败之后的感觉。比如汉武帝的戾太子在自尽前他感受到了什么？是对父亲的恨多一点还是对江充的恨多一点，还是后悔自己起兵，没有退路连累家人？大部分的人们不会花时间想这些。
当大部分人都没有这个角度时，《鶴唳华亭》有，这就是这本小说或者这部剧的最大意义。
作者又何尝不知道萧定权他过于理想主义，文人思想，缺爱，性格缺陷呢？这就是作者写他的原因啊——在强权下削断的玉节，哪怕是“弱者”，也需要有个故事，来纪念他的一生啊。
