过去我一直从咨询师学习成本的角度理解这个问题，觉得高成本必然伴随高价格。
但是最近我又找到一个新的角度——之所以有高价格，正是因为心理咨询技术本身还是一个非常不成熟的技术，这个行业还是一个不成熟的行业。
为什么这样说呢？
因为一个成熟的行业，常常已经有自己的价格标杆。比如tony老师洗剪吹的费用，大概就是30-80之间，如果你想收到300，那么就要给出一定的理由，比如装修、包装、服务，而且需要有一批50的人衬托。
而心理咨询，目前还没有一个标杆留在这儿，这就是因为信息不对称。
其实，我们经常听说两三千收费的咨询师，但是大家可能不知道，有相当大一部分咨询师，收50都没人找他们。
为什么？因为他们所在的地区，大家还不知道心理咨询是什么。都说没有不开张的油盐店，但前提是，油盐店是个充分竞争的行业。
市场充分竞争，心理咨询的价格自然会在一个咨访双方都接受的范围内浮动。
第二个原因，是发展速度。
目前大陆的心理咨询发展，有点用速度换质量的感觉。大资本在背后运作，催生出xx心理、xxx心理等培训平台，无论是16年之前的微课，还是后来的连续培训，价格都贵的离谱，这就是因为资本毕竟要有收益，把某专家包装好了，推向市场，就是最好的盈利策略。
而咨询师们则以高学费为代价，换取了知识大爆炸。我记得当年搞到xxx精神分析50讲，如获至宝，看好几遍。
现在同水平的专家音视频堆在百度网盘里没时间学。
这就是互联网、资本进入咨询市场的结果——知识焦虑+知识过剩+鄙视链
当然还有大佬的不作为和过度作为。
最近和朋友聊起来，发现我国台湾地区的咨询师培养是放在学历教育里面的。这就让一个人在刚毕业的时候就具有足够的经验做储备。而且大家都认可，你刚毕业，有这样的水平，不算高，但也绝不是白纸一张。大家的水平很平均。
反观大陆地区，如果不是在大学了自己刻意练习过咨询，毕业了就是白纸一张。我记得我本科毕业的时候，简历里写咨询经验100小时以上，且被督导，大家都觉得我胡说八道。其实这是我天天不要脸把几乎全班同学的实习机会都抢过来才攒出来的点数字。
如果在学校没有积累，而且想从业，那就自己花钱接受教育吧~（其实，有积累也要花钱）
嗯……这种行为和中学老师上课不讲课，到校外开小饭桌补习，其实是一样的。
哦对，如果临床心理硕士的话，学历教育里是有很多实习的。不过呢，先去看看吧……
跑题了，总结一下：
