我来看看 @北窗清晓 这位朋友的高赞答案哈
首先，专四专八考试从来就没有对外公布的标准答案；这位答主所见的不过都是各个机构老师自己做的题目。（上外好像自己出过专四的试题合集，那个或许是“标准答案”）
其次，一边宣扬着自己的成绩高，一边又说专四很低级，我也没搞懂这位答主想干什么。是想说明“自己很菜，拿了这么高分很不应该”，还是想说明“自己很牛逼，所以在这么低级的考试里拿了高分很理所当然”？
我承认专四有其不足之处（一边刷题一边心中暗骂学校的是本人了），但这并不是简单输出情绪的理由。莫说过不了专四，过不了大学公共四六级的也大有人在；而这位答主的回答除了徒增一些人的焦虑，没有别的用处。
再者，如果这个考试真的这么低级，那为什么这位答主还这么郑重其事，“刷了20年的原题”呢？我着实不太看得懂当今世界那些集矛盾心理于一身的人。
还是那英那句话：
哦对了，我也是优秀。虽然比这位答主还差了点，但是我只刷了一套真题。（考试前一天还去缝针了，呵呵）
说实话，对待成绩，真的就是要有一颗平常心，考得好也行，考不好也罢。考不好不是说明你完了，毕竟人生这么长，希望在明天嘛。
临了更个番外：
就是一些睁眼说瞎话的情况。
哇塞， @北窗清晓 大佬又更新了怹的回答。
不过在此之前，这位大佬还是没有回复这个问题，即“拿了89然后还说专四很低级”：
好了，让我们现在看一下：
我本来还以为 @北窗清晓 会有什么高论，没想到就是人身攻击。真是令人受宠若惊啊。
回到 @北窗清晓 的原答，我提取出了一些信息：
当然，这只是我的理解。
先看第三点：专四的答案难以服众。但是，尽管有的出版社会请一些老师来分析试卷，但专四的确并没有“标准答案”，不再赘述。
然后再看看第二点。尽管专四对写作的考察比重不高，但我认为，写作这一块的题目设置已经设置得较为完善。有的人可能会问：不就是看一篇文章写summary，然后自己评论一下吗？
看summary的话，考生总得先看懂文章在说什么。而在此基础上的写作，则不仅考察了考生的遣词造句能力，还考察了考生的批判性思维——考生写作文总得言之有物不是。但是，在实际改卷中，可能因为答卷份数多、单份试卷阅览时间少等因素，老师可能还是会更看重遣词造句的能力。这是实际操作问题，我也不知道，不敢班门弄斧。
因此，如果大幅度提升作文的比重，势必会出现一个矛盾：在那么多份卷子的情况下，老师没那么多时间作出全面、客观的判断；而评卷的不确定性肯定会也会大幅上升。因此，保持适当篇幅的客观题，在我看来是必要的。
而专四专八也的确不可能通过做题和死记硬背来拿到高分。我做完试卷，印象最深的是毛姆的小说节选，不知道 @北窗清晓 对试卷印象最深的部分是哪里。
但是呢，我也不是老师，所以至于专四到底想要什么样的人才，我也不太清楚。但我可以引用高等学校外语专业教学指导委员会英语组（在2000年）对英语专业人才的期望：
而且，人家出题组确实在朝着这个方向而努力。各位试比较一下十年前和16年改革后的试卷题型，便知道他们真的试着朝更全面的方向发展。
当然，以上只是我的个人之见。如果朋友们有什么建议或想法，欢迎在评论区里和我讨论，我会不断完善这个答案的。
还是那句话：真理越辩越明。
我猜哈，这个事情算是告一段落了。
这位大哥在自己的答案被吞了之后给我发了个这：
我想了好久，才想通了。原来，他是想说我花钱买人关了他的回答。
我不禁想到了权游第七季里面Baelish的话：
只能说，或许他也是这样的人了。
