五子棋有先手必胜的棋招，中国象棋也有吗？

没有

不喜欢说些模棱两可的话，我认为目前的现况看，说肯定的话没有什么问题。

五子棋和象棋是两个极端

五子棋进攻性强，有先手的一方优势极大，以至于“执黑做到必胜是五子棋入门的标准”，这一点也是制定五子棋比赛规则时最愁的问题。

制定象棋比赛规则的人也在愁，而愁的是象棋和棋概率太高了。据说职业比赛已经高达六成，特别是先行方在先下一局的情况下，执意求稳逼和时，场面实在是难看。

五子棋规则已经够复杂了（想了 解的可以以凑合看下这个旧回答https://www.zhihu.com/question/43152574/answer/95322712），然而比起职业象棋的规则篇幅，还是短了不少。象棋为了避免和棋，在针对反复无效将军这种状况时，制定了十分复杂的规则和说明，来判定是谁发起的无效将军，单单这一段就有上千字。但是只限制反复无效将军，还远远解决不了和棋概率高的问题，象棋拼到最后确实会导致双方都无力将死，不是单单限制了某方恶意逼和就能解决的问题。

围棋想和棋只能出现连环劫，双方只能在某个你吃完我我吃你的循环上反复落子，谁放弃谁输。围棋的和棋是非常罕见的，一个职业棋手整个职业生涯在正式比赛里未必能碰到一次。（PS：你们说多劫循环叫无胜负不叫和，我觉的这也就是个定义问题，中象和国象如果把长将定义成无胜负岂不是也少了很多和棋。）

五子棋的和棋概率比起围棋高不少，但是依然很少有，水平越高和棋概率越小。除非连续有人进攻失利，用掉大量空间才会导致和棋。这一点在高阶对抗中很少有，1%都不到。当然低水平对抗时倒还是常见，双方泼妇打架一样相互撕衣服抓脸揪头发，棋盘上下出一大坨局势还是五五开，最后空间用尽和棋。

如果真的先行优势大，那么在职业中肯定有限制先行优势的规则，在五子棋里要交换，在围棋里要贴目，而象棋，却并木有什么明显针对先行方的规则。

我经常喜欢说，下象棋好比两个铁甲武士打架，双方穿着厚板甲，戴着只露眼睛的大桶盔，一手持一只巨大的方盾，一手持一把短剑，乒乒乓乓相互打了半天，手都敲麻了，剑刃被盾牌磕出一个个豁口，双方相互还是满血。

而下五子棋好比两个赤膊上阵的双持狂战士对打，一个手持半人高的巨剑，一个手持宣化大斧，随便蹭中一下就血飙三尺。

其实“先行必胜”应该只存在于五子棋（指无交换的五子棋，然而比赛中都是有交换的，交换是平衡先行优势的关键而非禁手），因为据我所知只有五子棋有“地毯谱”这种东西，而且门槛不是很高。其他的棋，哪怕是要贴七目半的围棋，没有人说能必胜（阿法狗那边应该也没传出无贴目黑必胜的论断吧？），你只能说它先行有很大优势，至于这个优势能不能必胜，不好说，兴许狗老师计算以后，得出白棋百分百可以造出连环劫逼平黑棋呢，兴许狗老师最后觉得贴7目半太多了其实是白棋必胜呢。

只有五子棋是百分百实锤的执黑必胜，甚至早些年还有好事者用数学方式计算出了五子棋先行必胜。注意是计算，不是什么劳什子定理推论。

经常有人问两个阿法狗下棋是不是因为棋力相等就一定是和棋啊？

别的棋不好说，因为ai的判断都是概率性的，即便是阿法狗的判断，也有实际价值不等同的情况，而关键步判断上的区别，完全可以导致出现胜负。

但是对于中国象棋，我觉得两只狗对着下，几乎肯定会和棋。国际象棋估计也是（国象对于和棋的判定规则简直是在鼓励和棋，反复将军可以算和，也没有困毙）

ps: 五子棋爱好者，不很了解象棋围棋

ps2: 好多回答里的策梅洛定理，在这个问题下，不是句废话吗？

定理原话:

“定理表示在二人的有限游戏中，如果双方皆拥有完全的资讯，并且运气因素并不牵涉在游戏中，那先行或后行者当中必有一方有必胜/必不败的策略。”

这个定理，既没回答是先行优势还是后行优势，也没有回答这个有啥是否能致胜还是仅仅可以逼平。

不是没有先行劣势的棋，比如黑白棋

加入附加规则后的，就更不好说了，比如rif规则下的五子棋，如果把棋盘改成19路，就是白优。再比如围棋，贴七目半是贴的多了还是少了？

策梅洛定理从没有说先行有优势

你们那么多人是怎么解读出策梅洛定理说先行必胜的？