【王思政驱驰有事之秋，慷慨功名之际。及乎策名霸府，作镇颍川，设萦带之险，修守御之术，以一城之众，抗倾国之师，率疲乏之兵，当劲勇之卒，犹能亟摧大敌，屡建奇功。忠节冠于本朝，义声动于邻听。虽运穷事蹙，城陷身囚，壮志高风，亦足奋于百世矣。】
这段话出自周书，故而我认为这里的本朝理应还是指西魏-北周。
我之前写过一篇对比于禁王思政的文章，正好也谈论过这个问题：
首先在对待将士两者就有很大不同，于禁治军严苛故而不得军心。【然以法御下，不甚得士众心。】
反观王思政一直和士兵保持良好的关系，举几个例子。
【及河桥之战，思政下马，用长槊左右横击，一击踣数人。时陷阵既深，从者死尽，思政被重创闷绝。会日暮，敌亦收军。思政久经军旅，战唯著破衣弊甲，敌人疑非将帅，故得免。有帐下督雷五安于战处哭求思政，会已苏，遂相得。乃割衣裹创，扶思政上马，夜久方得还军。】
王思政在大战中负伤于是就昏死在战场上，他的部下雷五安见主将没回来就重返战场边哭边找他，最终在部下的救助下王思政免于一死。
【思政入弘农，令开城门，解衣而卧，慰勉将士，示不足畏。数日后，东魏将刘丰生率数千骑至城下，惮之，不敢进，乃引军还。】
大敌当前，王思政不忘慰勉将士。
而正是因为他们两人对待士兵的态度不同，也影响了两人的最后一战的战况。于禁被困后，士兵怎么会愿意为他而战？故而不得人心的于禁为了活命除了投降别无他法。而王思政则是【思政初入颍川，士卒八千人。被围既久，城中无盐，肿死者十六七，及城陷之日，存者才三千人。虽外无救援，遂无叛者。】高下立判。
然后我们就说说两人的最后一战，于禁率领七军非但没有对关羽军造成什么损失，反而因为不识天时全军覆没，自己也向关羽投降，可以说是耻辱。
而王思政呢？王思政最后一战是靠八千士卒死守颍川，东魏前后派兵二十一万！八千对二十一万，王思政硬是坚守了一年零两个月！期间还打死了东魏大将慕容绍宗，并射杀了东魏将领刘丰生。他俩的级别如果放在关羽军这里的话，就差不多一个是关平一个廖化吧。同时俘虏了东魏将领慕容永珍，之后又发生了和于禁经历相似的事情，于禁流泪砍了昌豨，王思政也流泪砍了慕容永珍，不过不同的是王思政和慕容永珍没什么交情，王思政认为自己活不了多久了，杀不杀慕容永珍都改变不了战局，但他还是对慕容永珍说为人臣子，应该到死都不改变忠义，于是杀死了慕容永珍。之后虽然是敌人，但王思政还是把慕容少宗等北齐将领的尸首收回，并好好埋葬。
【禽永珍，并获船中器械。思政谓永珍曰："仆之破亡，在于晷漏。诚知杀卿无益，然人臣之节，守之以死。"乃流涕斩之。并收绍宗等尸，以礼埋瘗。】
于禁杀故友被裴松之讽刺溢其好杀之心，而王思政却并没有如此负面评价。我想原因大概有两条，1于禁杀得毕竟是故友，而且还是主动投降他的故友。而王思政杀得是北齐被俘虏的将领，两者身份不同。2于禁杀完人就不管了，王思政则付出了实际行动将敌国将领都好好安葬了。
王思政的奋战，以及对东魏将领的安葬，引起了东魏君主高澄的极大兴趣，决定生擒王思政。于是并下令要抓活的，别让王思政死了，如果王思政死了，那他周边的士兵一律处决！
之后东魏军发动水攻，冲垮了城池，王思政值得率领还剩下的三千部下逃到土山上，王思政见城池已失，东魏军还有十余万人，自知大势已去便决定拔剑自刎，以死殉国，然后这时候周边的士兵急了，如果王思政死了，他们也都会高澄所杀，所以纷纷阻止王思政自裁，这时候高澄派人前往土山劝降王思政，最后在部下和使者的劝说下，王思政被带下土山见到了高澄，王思政即使在这种状况依然没有求饶之状，这令高澄十分敬佩。虽然高澄很敬重王思政，也确实赦免了王思政的士卒，可是对于王思政手下的督将，高澄还是决定先关起来，而王思政也被任命为文职，不再让他带兵出征了。
【思政知事不济，率左右据土山，谓之曰：“吾受国重任，本望平难立功。精诚无感，遂辱王命。今力屈道穷，计无所出。唯当效死，以谢朝恩。”因仰天大哭。左右皆号恸。思政西向再拜，便欲自刎。都督骆训谓思政曰：“公常语训等，但将我头降，非但得富贵，亦是活一城人。今高相既有此言，公岂不哀城中士卒也！”固共止之，不得引决。齐文襄遣其常侍赵彦深就土山执手申意。引见文襄，辞气慷慨，无挠屈之容。文襄以其忠于所事，礼遇甚厚。】
【思政知不济，率左右据土山，因仰天大哭，左右皆号恸。思政西向再拜，便欲自刭。先是，文襄告城中人曰："有能生致王大将军者，封侯重赏。若大将军身有损伤，亲近左右皆从大戮。"都督骆训固止之，不得引决。齐文襄遣其通直散骑常侍赵彦深，就土山遗以白羽扇而说之，牵手以下。引见文襄，辞气慷慨，涕泪交流，无挠屈之容。文襄以其忠于所事，起而礼之，接遇甚厚。】
王思政不仅在东魏受到了高澄的礼遇，在西魏宇文泰这边得知王思政遇到这样的事情后，非但没有处罚王思政留在西魏的家眷，反而重重赏赐。而那句【因水城陷，非战之罪】想必是宇文泰的真心话。
【思政陷后，诏以因水城陷，非战之罪，增邑三千五百户，以康袭爵太原公，除骠骑大将军、侍中、开府仪同三司。康弟揆，先封中都县侯，增邑通前一千五百户，进爵为公。揆弟邗，封西安县侯。邗弟恭，忠诚县伯。恭弟细，显亲县伯。康姊封齐郡君。康兄元逊亦陷于颍川，封其子景晋阳县侯。康抗表固让，不许。】
于是王思政和于禁的评价自然也会天差地别。
王思政的评价：【王思政驱驰有事之秋，慷慨功名之际。及乎策名霸府，作镇颍川，设萦带之险，修守御之术，以一城之众，抗倾国之师，率疲乏之兵，当劲勇之卒，犹能亟摧大敌，屡建奇功。忠节冠于本朝，义声动于邻听。虽运穷事蹙，城陷身囚，壮志高风，亦足奋于百世矣。】
于禁的评价：【于禁最号毅重，然弗克其终。】
为什么同样是投降，评价差距这么大呢？这是个值得思考的问题。
在我看来是因为王思政靠着自己表现赢得了高澄，宇文泰，乃至后世史官的尊重。正如评价说的一样【以一城之众，抗倾国之师，率疲乏之兵，当劲勇之卒，犹能亟摧大敌，屡建奇功】，也正是因此故而【虽运穷事蹙，城陷身囚，壮志高风，亦足奋于百世矣。】。而王思政之所以能做到这点又得益于平时爱兵如子，可谓环环相扣。反观于禁输得窝囊，自己又在关键时刻怂了，基本对关羽军没造成损失，如此表现自然会被各方看不起。
最后再补充三点：
1、王思政最后虽然放弃抵抗了，但他本人在精神上并没有向高澄屈服，所以也不好说算不算“降”，比如他本传就没提到他“降”于高澄。
2、王思政在高澄发布命令前就常常对将士们说，如果事情危急就杀了我，拿着我头出去投降吧，这样你们不但能富贵，还能活一城之人啊。可见王思政是真的很体恤士兵，之后也是因为将士们劝阻才放弃自杀的念头。
3，要论王思政污点，可以说是他没有为对他有恩惠的元修尽忠。不过像 @汉高不可及 那样，说王思政阴谋家就有些奇葩了。毕竟颖川在东西魏，以及南梁，这三国的交界处，王思政就八千人马在哪里闹独立这不是搞笑吗？
