为什么关于南北战争的电影里很多表现的是南方是正义的一方, 北军反而被描写成了侵略者?

为什么关于南北战争的电影里很多表现的是南方是正义的一方, 北军反而被描写成了侵略者?

我看lz这么理解责任恐在卷国鸡娃。。。。。。

众神与将军这个电影我认为本意是来缝的(虽然从结果看是没缝上),试图从一种比较纯粹的,骑士精神的纯军事视角看待南北战争,当时有大量wargaming爱好者无偿参与拍摄。

电影对双方的镜头语言是对称的,除了衣服不一样其他都一样,没有阴间滤镜。而在结构上,南方的主角是罗伯特·李和石墙杰克逊(后者在第一部结尾死了,所以第二部就只剩罗伯特·李),北方的主角是谁呢?是约书亚张伯伦。

为啥不选北方总指挥捏?

——因为林肯正在电报微操。。。

而这就产生了一个问题,结合史实,从整体上看,张伯伦就是整个系列里的爽文主角,第一部初来乍到开局吃败仗,第二部葛底斯堡战役扭转乾坤,第三部如果拍出来,那他就该光荣负伤,升任旅长,功成名就,主持南军受降式了,不过没拍。而南军那边,开头和他对应的石墙杰克逊(张伯伦是地方大学教授,杰克逊是军校教授,双方负责各自阵营主要的战前辩经桥段)在第一部结尾就领盒饭了,这个命运轨迹一起一落的隐喻还是很明显的。

但是单看第一部,中国观众也看不出来张伯伦是个老星条正花旗人上人这层背景,那不就是个十八本大学教授嘛(好吧,虽然鲍登学院其实不错),还不知道有没有处级待遇呢,跟南边罗伯特·李在州议会激情演讲一比就被比下去了,这就暗暗构成了一个“(下层)异教徒里也有好人”的好莱坞电影结构,他成那个好人了。。。。。。