其实这个传闻16年就开始了，到现在还没断过。个人角度说一下自己关注的整个过程和思考吧。
我是在十月中旬的时候频繁刷到林友杀妻案的视频，一开始没感觉，直到乔的事情又提起，而这两个关联者是wsc，我突然觉得不太对劲，说不上为什么，第一直觉是w的庇护伞可能不怎么管用了。20多年的林友杀妻案突然被大面积爆料，这不太像狗仔的做法，因为狗仔不具备动机性，我一瞬间想到的是资本，所以第一直觉直接关联w的对家资本大佬的做法。但是对于乔，我一直保持中立观点，16年微博关注过，但是路人旁观，当时的确先出现的热搜是w和乔一起热搜，后面出现说法是sm窒息，再后面就是官方版本抑郁说法。
于是，我抱着存疑的态度去搜索知乎、在类似的帖子下面看看网友的分析。结果越挖越惊悚，甚至毛骨悚然，有点脱离当下认知了，但是由于萝莉岛的事件，并未有比较清晰的论断，所以边看边挖。当时最大的消息来源是微博那边，看了图觉得非常吓人，但是也不敢十分下结论，零零散散出现浓子、天津大爆炸、日本富商、光明会。十月下旬，突然小红书开始好多帖子，然后有完整的兔子与老虎的事件，接着又看到网友挖到的天津大爆炸的邮件、更多角度的存疑的遗照，倒挂图打假，现场图打假。里面掺杂信息非常多，有真有假，我大概理了一下思绪。
【此段为个人推理，不是论证，不是传播谣言，是个人根据零碎信息推出另一个版本说法本人认为合理推测的部分】兔子与老虎的故事比较全，基本在我这边是合理的，这能解释1）遗体照片疑问；2）虎吃兔子原因疑问，乔发过很多愤慨的微博，其中对于天津大爆炸的言论比较反常；3）16年公布乔原因反复修改。这些是观众认可度比较高的疑点吧。其他就不举例了，可能偏主观，不作论断。
那么现在有两个版本，版本一是抑郁说法，版本二是虐s说法。先单独分析这两个版本。
版本一是官方版本，本来是没有异议的，但是8年间一直有人坚持发声以及频繁热搜，这是第一个与现实悖论的地方。按照造谣者目的出发来说，上热搜需要钱，发动人去发声扩散需要钱，而我造谣就是需要盈利而不是亏损，另一个是造谣的话有名有姓几乎是增加风险，而且还不止一个，是一群。这是从造谣者出发点来说第二个悖论的点。就算是因为好奇造谣，没有人可以坚持八年一直坚定咬死这个事情，这是第三个悖论的点。所以，可能有我思考不到的漏洞，欢迎补充漏洞。
版本二是传闻版本，非常离谱，涉及人物之多、牵涉范围之广是以往热搜新闻所不及的。根据版本二的观点，几乎完全推翻了官方版本的公布的所有依据，包括微博警方辟谣，乔父母辟谣，粉丝及乔诸多好友辟谣等。这个时候，辟谣立场其实已经摇摇欲坠了，基于这一点，版本一还是版本二，其实已经都站不太住脚了。
两个说法，真相就在其中。如果我是当事人，假设版本一为真的前提下，我不堪其干扰的情况想要解决这个问题，我只要拿出与传闻版本不一样的实证（遗体完整性方面、涉及人物强有力反驳证据方面），就能解决这个问题。【请不要拿自证的例子打比方，这跟污蔑小偷不是一个性质，这传闻可是涉及刑事案件了】这也是比较简单的问题。
但是现实是乔父母辟谣，水军死死咬住要网友拿证据证明传闻，不然就是在伤害乔父母，这个口径非常统一，这个现实让我不得不偏向版本二。版本二无论是真的还是造谣，拿出证据是非常困难的，如果是真的，证据在当事人手里，怎么可能会放出来；如果是假的，网友怎么能拿出它是假的证据呢，证据也在当事人手里啊。但是当事人不肯放出来证明它假（对自己有利的情况）而是反其道而行。这本身就说明了问题，只有版本二是真的情况当事人才不愿意去证实，是不利。舆论战这点对方的思路非常高明，只要死死咬住网友拿证据，这局就无解。
根据目前的形式，个人偏向应该是背后的大佬与之谈妥利益了，林友案是诱饵，乔是谈判条件，真假料掺和一起放，谈判就有回旋的余地，谈拢了，以假料否定真料，谈不拢就放更有利的实证。只能说网民泱泱还是当了韭菜被利用了。
以上纯属个人观点，本人从未去乔父母处留过任何言论。
