独立于 1804年的海地是人类历史上第一个黑人共和国。海地曾经因其土地肥沃，景色极佳，被称之为“安的列斯群岛中的珍珠”。
（很多人不知道海地这个加勒比小国在哪儿，贴个图吧）
基本上就是照搬了以美国为代表的西方模式。
但海地多年来一直被独裁政府控制， 政治生活充满暴力，虚假选举屡见不鲜，经济发展停滞不前，人民生活每况愈下，成为名副其实的“第四世界”，至今仍未摆脱战乱和贫困导致的危机。
海地距美国不到 1000公里，处在美国与中南美洲联系的要道上。地理位置决定了海地和美国难以割舍的密切联系，即使在尚未成为世界大国之时，美国早已把海地视为自己的势力范围 。
美国对海地的民主化改造大致可分为四个阶段：
1956年亲美独裁者马格卢瓦尔在人民罢工中被迫下台，此后军人集团群起角逐，海地9个月内更换了6届政府。1957年杜瓦利埃上台，1964年又经“公民投票 ”成为终身总统。1971年4月杜瓦利埃病亡，暂由其遗孀代为执政。杜氏统治期间 600万人口的海地有10多万人遭到迫害，国内矛盾不断激化，迫使美国总统卡特于1977年派遣美驻联大代表到海地敦促其改善民权 。1980年小杜瓦利埃正式继位，1985年他又以“99.98%的赞成票”成为终身总统，但次年在抗议浪潮和总罢工的威胁下美国敦促小杜提前下台，并提供军用运输机助其出逃，海地随即建立军政府 。
1987年3月，海地全民公投决定举行总统和议会选举，但军政府攻击选民的暴力活动导致选举失败。在美国的压力下军政府重开选举，但新当选总统上台不足半年即在军方威胁下出逃。随后军方首脑轮番执政，直到 1990年最高法院法官被指定为临时总统，宪法才得到完全恢复。
为表示赞赏，当时的美副总统奎尔访问了海地，并要求举行新的大选，1990年底，代表贫民利益的阿里斯蒂德击败美国支持的马克·贝森，成为海地第一位民选总统。
海地的选举结果出乎美国预料。鉴于阿里斯蒂德激进的排外立场，美国对其耿耿于怀。 1991年9月，海地军方再度以 “结束独裁 、恢复民主”为由发动政变，阿里斯蒂德被迫流亡美国 。据称华盛顿并未试图阻止这次政变，随后还对军政府的独裁统治提供了心照不宣的支持，发动政变的叛军首领也一直得到美国中央情报局的赞助 。政变发生后，美国虽参加了联合国安理会和美洲国家组织对海地实行的制裁，但基本保持低调。
克林顿上台后把推进海地民主上升到新的高度。但阿里斯蒂德始终拒绝美国要其与海地温和派合作的建议，不仅谴责美国政府没能实现护送他回国复位的诺言，还批评美国拦截海地难民船是建立 “海上柏林墙”，同时利用以前从美得到的资助游说美国会批准出兵海地。
面对国会的压力、军政府的顽固和难民潮的威胁，克林顿政府终于决定出兵，海地军方被迫交权下台 。阿里斯蒂德由美国国务卿克里斯托弗陪同返回太子港 。美国一直将海地民主政权的恢复视为其外交政策的胜利，不仅提议免除海地部分国际债务，还首次在海外出资雇用保安公司保护阿的安全。但阿里斯蒂德随后与美在加快私有化进程、迅速解散军队、归还军政府档案材料方面出现新的矛盾并演化成争端，海美关系再度恶化 。
海地新大选如期举行，由于美国预先的强硬警告，阿决定暂离政坛，将政权移交给大选中获胜的同党密友普雷瓦尔。
这是海地历史上首次实现政权和平过渡，阿为此获得多项国际勋章。
普雷瓦尔上台后努力改善海美关系，但其在美国压力下进行的各项改革并不成功，海地脆弱的轻工业和农业都受到抑制，私有化更导致中产阶级破产，民怨威胁到国内稳定。
1997年后海地总理职位空缺近两年，议会被解散，新议会的选举日期也一再推迟。重开选举后反对派随即断言存在舞弊现象并宣布抵制选举，国际观察团也要求部分重选，但海地官员以浪费资金为由强烈反对，获胜者向临时选举委员会施压迫其迅速公布选举结果，导致该机构主席出逃。议会选举尚无定论，阿里斯蒂德在随后的总统大选中再次宣布获胜，反对派的抗议引发国内动乱。
当时正参加大选的布什虽明确对阿表示失望，但因担心出兵导致的难民潮会影响关键的佛州选票，所以否认美国对此有任何责任，美随后也仅加强了对使馆的保护。
阿里斯蒂德再任后的3年中，海地经济状况不断恶化，社会矛盾日益尖锐，坚持要求阿提前下台的反对派逐渐得到下层民众支持，反政府武装不断壮大，美国政策也出现微妙变化。国务卿鲍威尔虽明确表示美 “拒绝民选总统被武力赶下台的主张”，但白宫发言人随后又对阿是否适合继续任职提出强烈质疑，敦促他对海地的政治危机承担责任。
美国的表态直接促成了阿的离职及流亡海外。随后迫使海地最高法院院长出任临时总统，旅居美国的一名前政府官员也被推举为该国临时总理。但各派别间的武装冲突并未因此停歇，国际维和部队承担着维护治安的沉重压力。
之后各种原因导致新的选举四度被推迟，迫使美国国务卿赖斯再度赶到海地承诺援助及施压。直到 2006年2月，新的民选政府才在混乱中产生。
而今，海地长期以来的政治派别争斗不休，政治人物毫不作为，滥权腐败屡禁不止，国家治理几近失败，把自己从“民主制度样板间”活成了“人道主义灾难”。
实际上，自2016年11月莫伊兹（就是遇刺这位）当选海地共和国总统开始，已经有连续3届的总理因扛不住舆论的压力而选择被迫辞职，游行暴动对于海地人民来说已经是家常便饭。
但可笑的是，莫伊兹竟然还在联合国安理会召开的视频会议上为自己辩护，他表示，正是因为自己得当的管理，才使得海地局面得到“控制”，一旦自己下台后，海地不但要处理新冠病毒的危机局势，还得面临腐败的寡头和激进暴力反对派的双重夹击，那时海地人民才真正处于水深火热之中。
海地政府这副我弱我有理的无赖作派，使得他的民主教父美利坚在联合国大会上也严厉批评海地，表示放弃治疗了。
张维为老师曾尖锐地指出了西方模式的内生性缺陷，并预言了照搬西方模式带来国家治理失败的必然命运。
回顾历史，冷战时代结束后的西方国家，特别是美国，以胜利者的姿态，以宗教传教士的热情在全世界范围内推动西方民主模式，掀起了所谓的第三次“民主化”浪潮。
但20多年过去了，第三次“民主化”的成绩单几乎乏善可陈，倒是坚决拒绝西方政治模式的中国，以人类历史上从未有过的规模迅速崛起。
事到如今，西方民主的光环确实在迅速褪色，但我们要注意，西方民主模式尽管遭遇重大挫折，但西方民主话语的红利还没有耗尽，美国还可以继续唱“空城计”，还可以忽悠一大批糊涂人。西方推动的所谓“民主与专制”范式还是被不少人接受，尽管这个范式漏洞百出，根本解释不了这个复杂的世界。在西方，特别是美国和一些欧洲国家，民主几乎成了宗教，背后还有一大批既得利益者，靠在世界上煽风点火、搞“颜色革命”为生，我们不能低估这些力量的破坏作用，包括对中国的破坏作用。
但是，历史大势不可逆转，除非西方走出自己模式的迷思，否则西方总体实力还将继续走衰，西方越来越多的有识之士也意识到了这个问题。
比利时2011年曾经历了500多天无中央政府的政治危机，之后比利时的一批知识分子发表了《千人集团宣言》，对西方民主制度未能“与时俱进”提出了强烈的批评：
令人欣慰的是，中国总体上已经走出了这个迷思，探索出了一条适合自身国情的独立自主的发展道路，这对中国、对世界的意义都将是深远的。
中国的成功向世界展示了另外一种选择，这就是绝不照搬西方政治模式，坚定地探索符合自己民情国情的经济和政治制度，并争取在越来越多的方面超越西方，超越西方模式。最终，世界上多数国家都会认识到跟着西方模式走，路只会越走越窄，而大胆探索自己的发展道路，才可能真正成功。
但稍微有点记忆的网友，回顾一下十年前的网络舆论环境，当时多少人以西方制度马首是瞻？谈论西式民主曾经是互联网的政治正确，而宣传中国模式甚至仅仅是认为中国有其特殊性，就会遭到攻击和嘲讽，被骂作爱国ZEI。远的不说，就疫情刚发生那会儿，多少人在微博微信朋友圈造谣？多少公知写日记？多少海内外的理中客等着看笑话？多少人盼着咱们天下大乱？
我们曾经是非常危险的，哪怕现在也不安全，我们需要时刻警惕，海地的悲剧决不能在我们的土地上上演。
