评价之前，建议至少先观看之前两季里史南桥老师的案例。
第一季：
第二季：
记得关闭弹幕。
长篇大论之前，先放结论，对于这种类似于全能住宅改造王的节目，针对极端居住环境，其实装饰性排在很后面，案例改造吸引人的地方也就在于设计师利用各种非常规手段解决居住者的需求，功能空间的划分与利用。而第三季里史老师的改造，其实我看到的时候有一些些失望，不是对设计的失望，而是对节目题材。
在以往两期案例中，其实能看到一些很有趣的点，这些点不但源于史南桥老师精湛的设计与团队，还跟案子本身房子的特殊性相关。观看过前两季的人应该都对半楼层及下沉式卫生间的印象颇深。
图片转自网易家居
一个是采用液压升降来打造日间店铺营业的餐台与夜晚休息的床铺；
一个是利用楼层错差来平衡楼梯坡度，功能以及层高。
都是让人眼前一亮的设计，设计本身就是为解决问题而产生。而这些棘手的问题也让史南桥老师的设计显得更加出彩。
相比之下，第三季的案例所谓的亮点—14天，在从业者眼里其实不是什么太夸张的事情，整个案例亮点也有，但是没有那么强烈的感触。
不过也有一些让人眼前一亮的点：
案例本身的空间基本是在做动线的文章，对于空间的再分配变动不大，应该也是受楼房结构及时间的限制。
其实本身她的房子是一个中规中矩的房子，所幸还有个院子。入户的双面柜体，和利用原结构做的一个承转的小空间，能满足基本的使用需求。餐厅壁面变的完整，更加独立。卫生间的改动其实我觉得应该不是最优解，还有推敲的空间。主卧做的最好的一点是将外墙打通，与院子联结，整个房间都因为这个设计而变得光彩动人。软装上的布置不评价，对于预算有限而有一定要求的居住者，可以参考，是不错的处理方式，就是在浅色空间里色系元素的大一统。书房与高低床的看法前面已经提了；客厅的设计中规中矩，但要考虑毕竟是那么短的时间做倾向功能改造的案例。室外庭院满足了所有需要的功能与愿望。
印象深刻的是，有一个镜头主持人在问母亲与女儿的看法，镜头边缘父亲在室外双手合十不停的躬身感谢史南桥老师，我想这就代表了居住者对于这次改造的肯定。
以上仅代表个人意见，相左勿喷。另，看到很多人对独立设计师不是那么的了解，简单的说两句，一般业主选择的装修公司里的设计师，主做家装那种，他们的主业是装修，而非设计，即以售卖材料制造盈利为主，水平参差不齐，非绝对。而独立设计师，分个人和工作室，一般以设计费为主要收入，上下限浮动差距极大，设计费也天差地别，从100元/m²到x000元/m²不等（例如答主目前就接近食物链的底端- -）。像节目里的这些设计师一般不会接私宅，接了也是身份相对特殊（好友，房地产老总，各种机关高层之类），当然那时候他们做的又是另外一种设计了。
