挖个坟。
所谓的“托克维尔悖论”指托克维尔在书中表达的两个观点，一是繁荣反而加速了大革命的到来（见书第16章），二是革命没有发生在还保留中世纪苛政的其他欧洲国家，而是发生在已经减轻了苛政的法国（见书第17章）。然而，托克维尔本人是并没有提出过这个悖论的。有文献认为[1]，托克维尔写这本书并无意构建“托克维尔悖论”，这个观点只是希望引导读者去探寻大革命发生的真正原因：旧制度政府取消政治自由的行政集权政策。
我以“Tocqueville”和“Paradox”作为关键词在谷歌学术、ISI Web of Knowledge和JSTOR等多个学术文章搜索引擎进行搜索，却发现只有一篇外文文献中提到了Tocqueville Paradox[2]，可惜没有找到任何下载的途径，不能看作者所指具体是什么。若用谷歌搜索这两个关键词，所得结果也非常有限，并且出现了多种解读，例如有的指的是“我们越自由就越寻求安全”[3]；有的指的是“极权主义潜伏在民主的阴影之中”[4]。
在中文网络这边，有以下几个线索：
根据以上情况，依然无法判断所谓“托克维尔悖论”的最早来源，但是这却成为了网民甚至学界许多人的共识。个人认为，在未指出其来源时，以此作为某种规律来进行应用和分析是不恰当的。
若有哪位有《Democracy and Development》，恳请借阅。若有哪位知道这个说法的最初来源，亦求告知。先行谢过。
注释：
[1] 高毅：“托克维尔悖论”评析，《世界历史》，2013年第5期。
[2] PITHOD, A: Social-Mobility and Dissatisfaction - Empirical-Study on the Tocqueville Paradox, INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGY, Page 325, JUN-AUG 1992.
[3] Roskam, John: Alexis de Tocqueville identified a paradox. The greater freedom we have, the more security we seek, Institute of Public Affairs Review; Sep2008, Vol. 60 Issue 4, p3, September 2008.
[4] ‘The Paradox of Democracy’, http://www.cipe.org/blog/2009/06/01/the-paradox-of-democracy/#.Vzkxndr7Grc, 2009.06.01.
[5] 毛寿龙：名著导读之一 《论美国的民主》“序言”导读，安徽发展研究网，http://www.dss.gov.cn/News_wenzhang.asp?ArticleID=99083，2004年6月7日。
[6] 赵磊：政治与经济：中国改革的可能走向，共识网，http://www.21ccom.net/articles/zgyj/xzmj/article_2012091067255.html，2012年9月10日。
[7] “漫议中国危机的化解之道——从刘亚洲的干政言论说起”，http://blog.ifeng.com/article/23040881.html，2013年2月11日。
[8] Minxin Pei: From Reform to Revolution: the Demise of Communism in China and the Soviet Union, Harvard University Press, second printing, 1998, page 45.
[9] “透过政治经济的棱镜展望中印的未来”，http://magazine.caixin.com/2012-10-17/100448175_all.html，2012年10月17日。
[10] 普拉纳布·巴丹：觉醒的泥足巨人：中印经济崛起评估，北京：中信出版社，2012年８月第一版。.
[11] Kaviraj, S. 1995."Democracy and Development in India." In Democracy and Development, ed. A. K. Bagchi. New York: St. Martin's Press.
