没有可操作性。这东西是可遇不可求的。
反对“真直掰不弯,能弯的就不是直,是双”观点。
这根本是为了弥补过于武断的“性取向绝对天生”而强行将不符合自己认定规律的例子套进自己逻辑的兜底条款。
和“分手的都没真爱过”“喜欢男人的男人肯定是娘炮”“能吃胖的都是基因而非后天问题”等等荒谬逻辑完全一样。
先预设性取向不可能改变，所以那些改变的例子一定是他们自己后知后觉骗人骗己，一定是他们是双，所以性取向果然不可能改。
嗯。。。“完美”的逻辑。
同性恋成因目前还没有定论，我们无法确定一个性取向发生变化的人之前到底有没有潜在倾向。
(目前成因一般认为有激素基因等先天因素，也有父亲与子女关系疏远，第一次性经历对象等等后天因素。
哪种因素是决定性的，因每个人生理，环境，经历都不同，所以也是因人而异，没有统一标准和定论的。)
一些平权者总强调性取向皆天生绝不可能改变，到别处又强调中国历史上同性风气盛行，自相矛盾，只片面宣传对自己有益的“伪科学”。
成年人的性取向一般是难以改变的，因为上述这些因素基本都无法重演。
PS.不认可掰弯行为是爱的表现。
