泻药。
7号的时候才听说这个消息，我所了解的情况，就注资而言，这块大部分只为合规而存在。注资注税这类考试，其实完全可以并入注会，我也说过，最好去考注会和司法考试，这两个证的认可度是最高的。
那么，国家为何要取消注资和注税的考试？最根本的原因是行业内部多头管理混乱，资产评估师的组织和资质都没有实现市场化，反而几乎全部依托ZF的外包工程，走过场（无意冒犯）。这样一来，应用面太窄，为何国有资产的评估业务不能做专项处理？ZF的审批权这么大，会不会有什么猫腻（实际上就是有猫腻）？资产评估的结果公允性为何不交给市场？之前我举的几个例子（在以前的答案里），现在在回头看看：
没错，还有吴*英案，那些廉价卖掉的“不良资产”，这是谁的错？是评估师的错吗？
大家看出什么没？一些非市场化垄断性不合理的东西，都会被慢慢淘汰，新一轮gai革正在进行。
扯远了，我从中看到的是ZF的风向，长期以来不合理的额外成本会被慢慢抛弃，往市场化靠近。为什么现在要往市场化靠近？让我们脑洞大开点。
看看取消考试的宏观背景，中国经济增速放缓，房地产已经撑不起来了，虽然房价暂时不会降，但是早几年卖地圈钱涨GDP的方法已经不靠谱， 银行也不跟你玩了。下一个经济增长点，很有可能在金融。
世界背景是什么？希腊债务危机引发的欧债危机，欧元疲软，美国次贷危机的影响也没有完全消除，资本主义国家的经济甚至在倒增长。资本是逐利的，它会往低风险高收益的地方转移。现在放眼全世界，请问哪里的经济增长最快最有潜力？当然是“闭关锁国”的中国。可惜国内资本市场一直不开放，QFII总量才多少？根本没用，外国投行进不来，国内的券商大多没水平。不止证券行业，还有银行业，利率市场化不实现，长期靠利差剥夺老百姓的财产（利率远远跑不过通胀，无限印钞）。这些东西都是不合理的，或者说，都是特色XX下的畸形产物。
扯回来，注资注税，本质上都是会计干的工作，就拿公司上市来讲，投行或者券商负责发行承销，律师会计各司其职，就OK了，非要把评估和税务业务从会计里面剥离出来干嘛呢？因为把简单的东西复杂化，程序一多，中间的灰色地带就多，这样会让既得利益者很爽，但是你拿的利润都提高了各种成本，是不符合市场化的。马上上市公司都要注册制了，各个机构也要面临大洗牌了。
摘掉注册的帽子不代表行业萎缩，恰恰是行业的成熟，注册变成了类似于职称资格的考试，对业务的要求能力是更高的，取消行政许可是当前体制gai革的大趋势，把业务市场化更是符合市场规律，即使现在不取消，迟早会取消的。ZF手伸得太长，反而不利于市场公平，损害的是所有公民的权利。ZF放权自然是意味着更自主更公平，可是背后信息是要更小心，更要讲求实力了，行业自律性，懂了吧。
简言之，注税注资的考试取消并没有太大的影响，它不是因而是果，该学的还是好好学，这个行业会更公平，更靠实力说话！
排版和逻辑很混乱，如有错误的地方或者想讨论的，欢迎批评指正以及讨论！
