贸易战会让国家崩溃吗？来看看我朋友芊言的这篇文章阐述的观点，艺语芊言！
中美贸易战还未正式打响，网上已经吵成一锅粥，不是“美国必败”就是“中国崩溃”，就如往常一样的“五毛”和“美分”之争一般，各自都充满了自我主义，其实仔细想一想都明白，如果世界第一第二的经济体只是打“贸易战”都会崩溃，那这个世界未免也太过于脆弱，“核战争”都没有如此恐怖，何况区区经济战？有必要把正常的贸易摩擦说成什么“崩溃”、“必败”之类的吗？要吸引眼球也不至于这样吧！
从历史上来看，贸易战从来都压不垮一个国家，甚至连小国都可以不畏压力挺过去；更进一步看，就连比贸易战更为极端的制裁及封锁，都无法让一个国家屈服。往前看，前苏联刚刚成立时，有内乱，有外部势力武装干涉外加封锁，也没有垮掉；如果要举离我们近一点的例子，那就是古巴，地理上离美国如此接近，封锁长达几十年，还面临巨大的军事安全压力，也没见古巴政权崩溃，何况中美？何况只有区区600亿美元的额度！
牛津大学对中美贸易战的推算，认为对中国经济增速影响在0.1%，而国内几家大的基金也有大概的分析。
招商基金：假设关税完全转嫁给消费者，2018年中国实际GDP增速将被拖累0.1个百分点；中欧基金比较悲观，认为贸易战对宏观经济增长会产生一定影响，预计影响在0.3%左右；上投摩根则按照券商分析师的测算，即使是在较恶劣的情况下，美国实施贸易制裁将拖累中国GDP增速约0.1个百分点。
按照比较坏的情况打算，影响也就是0.1%左右，不会影响中国经济增长大局。华盛顿智库布鲁金斯学会的研究显示，如果美国挑起全球小型贸易战，即关税增加10%，则大多数经济体国内生产总值将减少1%至4.5%；如果全球爆发严重贸易战，即关税增加40%，则全球经济将重现“大萧条”。
有澳大利亚学者模拟发现，如果所有国家都展开报复，美国GDP将下降5.2个百分点，损失高达9332亿美元；如果中国不再资助美国的预算赤字，美国的经济地震将更剧烈。
根据瑞穗银行整理的数据，在国内零售额方面，2018年，中国将赶上美国。随着个人储蓄率处于10年来的低点，现在美国消费者已经完全没钱了：由于信用卡借款达到历史最高水平，这一最新的消费增长很可能是由债务推动的。
中美消费总量对比图
现在中国市场占一些美国最大公司销售量的20%，对中国进入美国市场的任何限制，都将使得美国公司在中国的销售遭到阻碍。中国经济是否增长，早取决于自己的人民而不是取决于美国人买不买；连美国经济的增长，都多多少少要看作为中国老百姓的我们买不买。如果真要打贸易战，美国公司的销售量大跌那是可以预见的，那会是一种说不出的痛。
可不幸的是，连某些国内知名高校的教授也在瞎嚷嚷“中国打不起，没法打”，其论据是“中国资源严重依赖外部市场；最尖端的技术大多掌握在美国手里；外汇绝大部分来自于美国，没有这些外汇，必需的粮食、石油和芯片等都无法进口；美国有众多的盟友，离开中国，虽然经济也会受沉重打击，但仍有广大的市场，而我们则没有这样的条件。”
贸易战、制裁、禁运、封锁、战争的概念都搞不清，能写出这种文章，实在是无愧于“叫兽”这样的名号。他提出的依据假如成立的话，那已经是中美之间发生了战争，只有战争状况下，才有这种可能；假如真的发生战争，往往还会有黑市交易，只是价格高的惊人和货源很不稳定而已，这在战争史上也是屡见不鲜，但中美之间是战争？能把“贸易战”理解为中美之间发生战争，这样的学术水准真是让人“景仰”，他还要教学生，天知道能传授什么学问，从其身上也可以看出中国教育界的乱象惊人。
贸易战的实质简单来说，就是买卖东西需要花更多的钱，只要肯花钱，一样能得到。而这位“叫兽”所举的例子中，粮食、石油等自然资源，获取根本就不是问题。美国本身就不是这些资源的主要供应国，就算是主要供应国，一旦实行禁运，可替代的国家那是相当多，他们都在蠢蠢欲动的巴不得美国退出中国这个市场而后取而代之，居然能将这种自然资源的初级产品作为贸易武器来论证，也真是“太傻太天真。”
大规模的贸易战会同时伤及中美经济，必须承认的是，中美之间还是美国的实力要强一些，这从中国的表态中就可以看出，也可以从谁是“贸易战”发起者就能明白，但并不意味着中国只能挨打而不能还手，毕竟已经是同一级别的选手。就两国的优劣来进行一下分析，看看中美之间主要差距在哪里。
美国的霸权，建立在高科技产业、金融体系、军事力量以及舆论宣传等文化软实力上，后两项在贸易战中作用不大，美国真正对中国的优势，如今集中在前两项：
一、高科技产业，这一点算是这位“教授”说对了，包括芯片、航空在内的很多产品，美国的确是对中国形成优势。要知道中国的芯片及航空等产业一直在努力追赶，但正是这种看起来不太大的差距，反映在市场上就是无法形成产业并与其竞争的能力，这也正是美方对中国限制高技术、高附加值产品出口的原因。
2015年至2020年，国内半导体产业计划投资650亿美元，其中设备投资达500亿美元。而这500亿美元中，有480亿美元要用来从国外进口设备， 2015年至2020年间95%的半导体设备依赖进口。
美国认为，中国在微芯片领域对美国垄断的威胁更甚于80年代末的日本。当时，华盛顿通过制裁和科研成功维护了领导地位。相比于30年前的日本，中国的主要优势在于拥有世界最大的市场，其微芯片销量占全世界的58.5%。
普华永道会计师事务所估计，2015年全球微芯片市场规模为3540亿美元，美国国际商业策略咨询公司估计，中国微芯片市场的规模约为2070亿美元，其中90%的产品来自国外，中国市场的前十大销售商都是外国公司，相关产品的进口额首次超过了石油。
一旦真正出现买不到芯片、飞机等产品的类似情形时（其实根本就不可能），依然有大量国产货可替代，只是性能必然要差上一截。在高科技的追赶上，中国依然任重而道远。
二、金融体系，这是美国的霸权， 2015年11月30日,国际货币基金组织执董会决定将人民币纳入特别提款权(SDR)货币篮子, 人民币好不容易才能国际化，加入货币篮子后，人民币将在国际货币体系中发挥更多责任，可以分散过渡依赖美元产生的系统性风险，当然这并不能替代美元霸权，但已经在迈向世界。而和俄罗斯等国进行石油贸易时采取货币互换，其实也正是去美元化的一种努力，中国的实力要化成实实在在的能力，尚需时日。
这两个方向是中美之间的差距，也是中国正在努力的方向，从人工智能以及大数据等希望产业，中美已经站在了同一起跑线，C919、歼20以及航母等代表性产品的出现，意味着中国在传统落后行业上的全面崛起，而探月工程等航天计划的进行，也在加速发展。
从美国的角度来看，自然会觉得恐慌，认为这是对美国的一种实实在在的挑战。在美国的产业不断“空心化”的今天，如果不能继续保持这种安逸舒适的高利润行业优势，美国的未来将不堪设想。
特朗普计划对中国进口加征关税所涉及的10个领域，正是《中国制造2025》中列出的十大重点领域。
新一代信息技术产业，高档数控机床和机器人，航空航天装备，海洋工程装备及高技术船舶，先进轨道交通装备，节能与新能源汽车，电力装备，农机装备，新材料，生物医药及高性能医疗器械。
这个清单完全和中国发布的中国制造2025的十大重点领域一样，由此我们也就知道，中美之间究竟差什么，美国到底怕什么。
保守地假设，如果两国汇率未来大体稳定，经济增速按中国6%、美国2%计算，那么，至少到2035年中国经济总量才能与美国持平。中国经济20年内会在很多总量指标上超过美国，但在支持经济可持续发展、创新发展的结构性指标上很难超过美国，还有漫长的路，不可能一蹴而就。
在这个进程中，中国要善于与美国周旋，善于与传统强国博弈，不出头，不示强，但来了的就不要躲，躲也躲不过，只有相互之间进行一番较量，才会赢得对方的尊重。
