这话听起来很冰冷，以至于评论区有女性朋友认为我是在给罪犯开罪。绝对不是，这一点我后面会解释。
首先，所有的法律约束都是事后的惩罚，但是做不到事前阻止犯罪的发生，所以正义也是具有延后性的。如果有人任性非要把个人安危赌在体制或者别人的身上，自己不去注意避害，最终出了事儿还是自己承担伤害！
看看某些回答也真是搞笑，“被害者有罪论”和“君子不立于危墙之下”只存在部分重叠。被害者有罪论固然令人不齿你可以去反驳，但是君子不立于危墙之下这句话本身有什么好反驳的呢？
有的回答居然说起别人在等红灯的时候被醉汉撞了，走路被高空坠物砸了，这tm叫危墙？连危险环境和意外事件都分辨不出来的人跑知乎上秀什么智商呢。而且现在大家都知道，如果是高楼施工，下面人行道都会修临时的通廊，就是为了防止意外坠物伤人。这样在知乎里面骂街真是让人看不明白。
被害者有罪论对于这句话的重点好像都放在"君子"了，好像被害者被认为不是好人，也做错了事(苍蝇不叮无缝蛋，人家为啥别人不找就找你)，然后被周围人站在道德上给予指责和非难，造成第二次伤害。这个尤其发生在性暴力犯罪中的受害者身上，这就是典型的偏见、歧视和荡妇羞辱，这是助长性侵的歪风邪气，这些思想都是完全错误的! 真正被指责的能且只能是那个施害者!
我个人理解这句话的着重应该在于"危墙"。
那么何为危墙呢？
就是你基于逻辑或者经验知道这是一个可能让自己置身危险中的环境或操作。个人理解，危墙就是安全隐患，贴着它晃悠早晚会出事儿。大概有三类行为都可以算作是危墙:
1. 作死行为: 这个我们都知道，不作死就不会死。比如女孩独自去酒吧娱乐场所喝个烂醉或者喝了陌生人给的饮品，或者在摩天大厦楼顶无防护玩极限运动，或者工矿企业里明令禁止的一些违章作业违规操作，这些行为，俗称作死，一旦运气不好立刻就是万劫不复。
2. 破窗效应: 说白了指的就是激情犯罪，本没有预谋而是在互动过程中激化产生的犯罪，不避危墙可能的后果就是在激化对方实施犯罪。比如小女孩独自在家，有生/熟人到访。或许家里如果有别的人在场就成了一个简单的访客行为(查水表、修管道、做客等)，但是如果只是小姑娘自己在家，这个访客就有可能变成了性侵犯。所以小时候家长教育假期独自在家的女孩通常是:无论谁敲门也不要开。
3. 安全隐患: 这个在制造业工作过的朋友都知道，所有的安全事故、工伤工亡100%都是因为“三违”造成的。所有的制造业公司都会有一系列严格的安全操作规章制度，要定期梳理排查安全隐患，这个意义就在于防患于未然，就是通过制度的约束强制让你拆除危墙或远离危墙，让危险没有发生的机会。对于企业而言，“三违”就是危墙，人总会有松懈的时候，立在下面早晚把命搭上，就这么简单。
我们不是说谁对谁错的问题，只是说避害。
比如说刷单，大家都知道刷单极大概率遇到骗子或者传销，都知道危险。不立危墙的做法就是，甭管你吹的天花乱坠，朋友圈日进斗金我就是不为所动。如果偏偏怀着侥幸心理试一下，被骗了也是很烦恼的啊，你反过头来嫌弃监管不够又有啥用呢？电诈几乎是很难破获的。每年身边那些案例，只是遭遇刷单诈骗的少则几百多则上万，杀猪盘的诈骗有的则高达上千万。如果被诈骗是拿金钱买教训，那任性就可能是拿生命和健康买教训，坦率讲，你绝对买不起的。
所以啊，有些人非要意淫出一个天下太平遵纪守法的世界，然后鼓动别人降低对外界的警戒，只提权利，却丝毫不提防护这就是坏！谁信谁就是彪子！假如真有女孩子信了他的鬼话，遇到强奸犯了，再去跟罪犯解释：你不能碰我，因为我穿的少是我的自由，深夜回家是我的权利，我可以做但你不能侵犯我，怕不是脑残了一地。
罪犯现在就是精虫上脑，就是实施犯罪了，你能咋样呢？就算最后报警了施害者关监狱了，哪怕化学阉割、死刑也挽回不了给受害者带来的伤痛和恐怖的回忆，事情发生了就是发生了，不可能来回一抵扣相当于没发生。
要知道，罪犯之所以是罪犯，他已经有了强烈的做恶动机! 如同捕食者对血腥的冲动，很多时候促成犯罪的恰好是一个不起眼的契机，比如深夜独行、共乘电梯、单独共处一室等。如果他肯跟你讲道理，他就不会是个罪犯了。
人类的欲望如同深渊，如果那么容易通过教育能完全压制，这个世界早就不再有罪恶和战争。
所以，当我们的法律/执法还做不到在犯罪发生前制止它（也不可能做到，有一部老电影，少数派报告讲的就是这个），而人性还没有善良淳朴到消除罪恶欲念的时候，对于个体最好的保全办法是尽量避开危险的环境，降低对外界的信任，而不是任性地把个人安危赌在别人身上，宣扬这种想法的人既坏且蠢。
————————分割线————————
之前评论区有人讽刺我说:避害谁不知道，还用你说？结合这两天新闻感慨一下，北大考古博士刘拓在四川阿坝访古的时候摔死了。这个刘博士本人怎么样我们不去论，就说这次事件。有知友分析的很硬核，链接在此:
说白了就是无向导、无陪伴、无防护、坏天气、攀绝壁。他一行四人，其它三人都觉得路途过于危险而放弃，只他独行，最终落得坠崖而死。并不是谁都有安全意识、防卫意识的，运气总有用完的那一天，海因里希事故法则的核心就在这儿。自己如果不去主动规避，最终的结果可能是永远无法承受之痛。
——————————————————
20220119再更
再次反驳一下别有用心把“君子不立危墙之下”演绎成给施害者脱罪论继而给别人扣帽子的拳师们，你们如果理解能力太差可以再去上学。君子不立危墙之下从来都不是要推卸责任，只是告诉你们要避害。
明显不是人人都懂得避害的，干过电工的都知道甭管拿没拿停电牌，动手前自己还是必须确认设备是否真的断电了；干过吊装作业的都知道起重机吊臂下面严令不允许站人，这些写进了安全操作规程里面，每一条安全操作规程的背后都是血淋淋的教训，这就是用制度强制你避开危墙保你周全。你可以说，我任性，就喜欢站在吊臂下面，那当然，正常情况下是不会出事儿的，但液压缸失效或者操作员犯二的时候也妥妥给你压扁。你可以说液压缸坏了是设备的责任，是维检的责任，是操作的责任，唯独你最无辜，然而他们被开除了，你小命儿没了，就这么冰凉且简单。
