吴石不打死谷正文，是出于多重战略考量与组织使命的权衡，具体原因如下：
若吴石坚持杀谷正文，会直接公开与建丰（蒋经国）的派系对立。这种行为会被视为锱铢必较、缺乏格局，甚至可能被建丰怀疑其借机铲除异己。更严重的是，此举可能坐实吴石“共谍”的嫌疑，使其陷入更危险的境地。在复杂的政治环境中，隐藏个人动机、维护表面团结是生存的关键。
当时国民党退守台湾，权力结构处于重组阶段。建丰需要平衡各方势力，而谷正文及其领导的保密局是制衡其他派系的重要工具。若吴石除掉谷正文，会破坏建丰的布局，导致权力失衡，甚至可能引发更激烈的内部斗争。吴石作为潜伏者，必须服从国民党内部的权力逻辑，避免因个人行为影响整体战略。
除掉谷正文看似能斩断威胁，实则会激怒特务机构。特务系统可能因此全面收紧监视，引发全城搜捕、连坐彻查，导致分散在各地的1800名同志陷入危险。此外，多年铺设的情报网络可能因此崩塌，给组织带来不可估量的损失。在敌强我弱的情况下，克制报复行为是保护同志和情报网络的关键。
对吴石这样的潜伏者而言，个人恩怨必须让位于任务使命。他的核心任务是为组织传递关键情报，而非复仇。克制个人情绪、优先完成情报任务，是为集体存亡考虑。在隐蔽战线上，理性与纪律比个人情感更重要。
建丰“征求意见”实为政治陷阱，吴石深知若坚持杀谷正文，会陷入更危险的境地。那声“同意了”并非妥协，而是洞察局势后的自保之举。在政治博弈中，保存自身、继续为组织服务，比一时意气更重要。
