江苏扬州“奥莉花甜品店”被指侵权“奥利奥”，举证一年多后商标被裁定无效，店主放弃上诉。
事件背景
起因：2015年，扬州市朱女士自主创业开设甜品店，以自己英文名“Olivia”的中文音译“奥莉花”命名店铺。2017年，朱女士申请注册“奥莉花”商标，并陆续增补面包、马卡龙等类别，与店铺经营内容一致。
争议发生：2023年4月，朱女士收到律师函，指出“奥莉花”商标对知名饼干品牌“奥利奥”构成侵权，要求注销商标、销毁物料并停止侵权。
裁定过程
答辩准备：朱女士在律师帮助下，准备大量佐证材料及证据，提交国家知识产权局，期待圆满解决。
裁定结果：国家知识产权局判定，“奥莉花”与“奥利奥”在同一种或类似商品上并存注册并使用，易使公众混淆和误认，构成近似商标，违反《商标法》第三十条、第三十一条规定，宣告“奥莉花”商标及其项目类别无效。
裁定书部分内容
商标近似性：裁定书指出，“奥莉花”与“奥利奥”“OREO”“奥利奥OREO”在文字构成、呼叫、认读印象等方面相近，构成近似商标。
店主反应：朱女士对裁定结果感到无奈，表示一年多来花费近10万元，包括律师费和各种杂费。虽然裁定书提到如不服可向北京知识产权法院提起诉讼，但朱女士认为小本生意难以承受更多开销和时间成本，决定放弃上诉。
事件影响
公众反应：“奥莉花”甜品店的老顾客为朱女士鸣不平，认为“奥利奥”“店大欺客”“恶意碰瓷”，朱女士“无辜躺枪”。该话题在地方圈内引起热议。
店铺经营：朱女士表示，店铺将继续经营，但原定于今年举办的“十周年庆”因事件搁置，无心再提。
