发一篇08年的旧文
内线实力决定成败-论名朋夺冠的可能性
本文仅从灌篮高手漫画的文本出发，不妄加揣测作者本人的意图，以漫画本身所呈现出的内在逻辑来分析名朋工业在全国大赛夺冠的可能性。
==================================================================
我们都知道“离篮筐越近命中率越高”，也正是基于这点篮球比赛中内线的攻防就变得尤其关键，关键到什么程度？
井上在SD中一开始就通过赤木之口告诉了我们。
之后衫山祥太又用成绩证明了只要有一个优秀内线球员，一支普通球队也可以去争取好成绩，可见一名优秀的内线球员对于提升球队实力所起到的作用是相当大的。
在【湘北】危急存亡的关头，安西也希望靠内线来扭转败局。这几个情节说明了内线实力对于球队的确是相当重要的，其重要性甚至可以直接左右比赛的胜负。
在初步了解了内线实力的重要性之后，再回到冠军归属这个老话题上。
==================================================================
【博多商大附属】篇
在开始分析【名朋工业】和【大荣学院】这两支井上作了特别描写的球队之前，对于【博多商大附属】这支占据了四强一角并极有可能是去年亚军的球队有必要先说明一下。
在全国大赛开始后【博多】所在的右侧上半区里，井上没有描写过任何一支球队的情况。对比【名朋】和【大荣】的着重描写，【博多】仅有分组表上占据一席之地的戏份实在是太少了，而同为福冈县代表的【北条四商】第一轮就被淘汰了。
淘汰【北条】的【熊本第三】是一支B级球队，而由于上面的那句旁白我们可以判断出【北条】应该不是去年亚军。相比起去年亚军在今年连全国都没有入围的可能性来，【博多】可能是去年亚军的假设就比较合情合理了。
虽然没有正面描写，但去年的亚军的实力通过一些旁证可以略知一二，第一点就是亚军内线实力的估计。
从野边的话中我们可以得知河田和野边至少在去年仍然是全国第一和第二的篮板高手。去年亚军内线球员的篮板能力必然在他们之下，那么究竟是个什么程度呢？
在此之前樱木在与河田的争夺中抢到过1个篮板，也就是说除了樱木外没有人曾经从野边手上拿到过7个以上的篮板。亚军的内线实力也就是肯定低于【湘北】不少，差不多应该是和【海南】一个档次。
第二点就是亚军的王牌球员实力的估计，首先亚军当然是不可能拥有和泽北实力接近的王牌球员。因为流川是第一个可以提得起泽北兴趣的对手。这种兴趣一方面是基于对流川实力的肯定，一方面应该是由于两人相同的风格之间的吸引。
一直看着泽北成长的父亲对于自己儿子和流川之间实力的判断应该是准确的，而即使是流川这样的实力也不过是才算有可能和泽北竞争而已。
既然今年出现的流川是唯一一个有可能成为泽北对手的挑战者，去年亚军的阵容里显然是没有类似流川这样的王牌球员。
流川在没有改变打法之前就如安西所言是不如仙道的，而仙道也并不是仅在组织这点上强于流川。仙道在对湘北时爆发出的得分能力也完全不比流川差，在经验和体力等方面更是略胜一筹，仙道可以看做是流川能力成长后的一个模板。
在四强球队的已知队员中只有阿牧是可以参照仙道的，而仙道的实力也是今年才刚成长至和阿牧一样的水平。阿牧在去年【海南】对【山王】的比赛中显然也未能引起泽北的重视，看来光有实力但风格不同还是无法激发泽北的竞争意识。
今年的【爱和】虽然很有可能是被【海南】淘汰出局，但能得到阿牧这样评价的诸星实力也不会差阿牧太多。亚军王牌的场上位置也就应该是和阿牧或诸星一样，考虑到去年【爱和】是被亚军击败，亚军王牌的实力在诸星之下的可能性应该不大。
最后来看去年亚军的整体实力是个什么程度，从【爱和】教练的口中我们可以知道在对阵【山王】时是没有球队可以做到【湘北】那种程度的反击。
20分的差距缩小到8分，这就是没有球队在对阵【山王】时做到过的。
去年在全国半决赛中对阵【山王】的【海南】也是一路溃败，从10分的分差一直到最后大败了30分。以【山王】作参照这样来看，亚军和【海南】的实力也就是在10分左右拉锯。
从上述三点来看即使【博多】是去年亚军，其实力在四强中也并不是稳坐第二的。而今年【博多】的实力因为新人的加入和老将的离去，究竟是增强还是减弱根本无从判断。所以仅以【博多】是去年亚军这种理由推测今年【博多】是最大夺冠热门是不靠谱的，只能说【博多】对冠军是有一定竞争力的。
==================================================================
【大荣学院】篇
以下开始分析【大荣学院】的实力，今年【大荣】力压【丰玉】拿到了大阪的冠军。但【大荣】应该不是一直都比【丰玉】强的，而很可能是北野离开的去年或今年才开始赶超了【丰玉】。从北野教练的那句带有讽刺意味的话里可以推断出【丰玉】常年占据大阪冠军这个事实，即使【丰玉】的胜利并不是轻松到“理所当然”的程度。
而带领【大荣】这支推翻【丰玉】统治的新大阪冠军队的重心人物-土屋淳，书中关于他的个人资料实在是很有限。除了是一个单眼皮的3年级球员外，身高、体重场上位置和比赛数据我们都一无所知。
好在彦一的描述里提供了2个有用的信息，土屋进攻和组织双能的比赛风格以及土屋身材相对于【丰玉】和【大荣】其他球员都算很高这点。
虽然没有实际的数据，但土屋的身高还是可以试着推测一下。先以篮球作为参照物进行衡量，看起来土屋的身高和188CM的岸本似乎不相伯仲。但只用一副图可能会有误差，毕竟这只是手绘的图画。
再以另一副图中的篮球架和岸本作为参照物进行衡量，土屋和岸本的身高的确是很接近。而从他能持球追着【丰玉】打这点来看，土屋的速度也相当了得。
土屋在身高上和仙道的确很近似，而如果土屋没有接近仙道的实力，那么风格的相似也就无从谈起了。至于场上位置就不太好推测了，前一次岸本盯防土屋是面对【大荣】快攻的退防，而后一次土屋面对岸本的进攻是对岸本挑衅的回击。这2次对位都无法确实证明土屋的场上位置，再加上SD中王牌对王牌的一贯安排，【丰玉】的二号人物岸本来防土屋就更显得不那么自然了。
以南烈的防守能力来看，因为南烈防不住土屋而让岸本防这个是不可能的。
南烈没有在县大赛中出现来防守土屋除了是井上特意的保留外，南烈这个臭名远扬的绰号也是功不可没。
作为同县对手的【大荣】很可能是刻意的让土屋回避了和南烈的直接交锋，以土屋这样的身高是打组织前锋或控位这样比较贴近仙道的推测就来的比较可信。
虽然【大荣】把平均得分过百的【丰玉】压制的只剩了一半的火力，但其自身的攻击力也的确是无法像【湘北】一样和【丰玉】玩对攻的。
【大荣】有数据显示的2场比赛平均得分为74.5分，平均失分为51.5分。得高分并不是【大荣】的赢球之道，将对方的得分尽可能压低才是【大荣】取胜的关键。
【大荣】全队没有一个得分在25分以上的球员，却一路取胜压过了拥有得分榜前3名得分手的【丰玉】。可见【大荣】的整体得分是较均衡的，降低对方进攻节奏的防守策略和阵地战多点进攻的战术应该是【大荣】的主要比赛形式。
【丰玉】的主要得分点较偏外线，说明【大荣】的外线防守实力是相当强的。而【大荣】的内线在攻防两端的实力可能就相对较弱了，以【丰玉】中锋作参照来推测【大荣】中锋的实力首先是肯定远远低于赤木的。
而赤木的话进一步暗示了【大荣】中锋的实力应该是不如鱼住的，因为在大家眼里鱼住是有能力和赤木一争高下的。那么【大荣】的中锋应该是一个在进防上不太出彩的防守型球员，虽然没有赤木那样强势的得分和封盖能力，但其在控制篮板球方面的能力应该是比较不错的。
【大荣】貌似是和【翔阳】相同的以一人带动全队发挥的类型，土屋因为身材更高大在对内线的牵制作用方面比藤真应该更强，而【大荣】整体高度逊于【翔阳】在面对内线实力强劲的球队时的表现可能就会不如【翔阳】。
【大荣】过去一直没有压倒【丰玉】的原因可能就是在防守上有弱点，而去年或今年可能是有新人加入或球员成长后弥补了这点。虽然【大荣】外线的防守能力十分强悍，但在内线没有一个强力球员作为支柱对于【大荣】在攻防两方面的发挥都会是不小的隐患。
==================================================================
【名朋工业】篇
乍看之下【名朋工业】相比【大荣】和【博多】是戏份最多的，可其实对于【名朋】整体实力的描写并不多。森重宽是【名朋】的攻防核心，在【山王】出局后阿宽的身材优势就变的独一无二了。借着这段话井上暗示了【名朋】在内线高度上的优势，但【名朋】内线的高度是否是仅凭阿宽这一点来支撑的呢？
从这个比例图里可以计算出阿宽的头部至少也有24CM。
再以此推算【名朋】其他球员的身高，大致估计5号为196-198CM； 6号为186-188CM；4号为177-179CM；7号为 164-166CM；加上阿宽199CM；【名朋】5个球员的平均身高在185CM左右。
以土屋为参照来看，【大荣】只有土屋和眼睛兄2名球员身高在188CM以上。即使【大荣】的眼睛兄和阿宽一样高，【名朋】在整体高度这一点上还是比【大荣】更具优势。
在内线的攻防能力这点上，阿宽的实力可以肯定是远远凌驾于【大荣】内线球员之上的。【湘北】在缺少樱木的情况下面对【常诚】打的很艰难，可见【常诚】的实力至少不是【湘北】可以靠赤木和流川他们轻松搞定的。
但即使是实力不俗的全国八强，仍旧被阿宽以夸张的数据拿下了SD中唯一的一个三双。
阿宽的数据就算减半后依旧是赤木级别的，而他面对全国八强【常诚】时拿下的成绩也比鱼住更惊人含金量也更高。即使【大荣】的中锋强于【丰玉】的中锋，在面对阿宽时所受到的限制也一定比【丰玉】的中锋面对赤木时更大。
从【名朋】与【爱和】一战来看，【名朋】所擅长的战术就是半场阵地攻防。
上半场双方的这个比分和【大荣】对【丰玉】的比赛极其相似，处于领先地位的【名朋】应该是放慢了节奏在打阵地战。这样做既是慑于【爱和】外线的进攻能力，也能更好的扬长避短发挥出自身的优势。
20分的差距应该并不是完全在诸星受伤下场后拉开的，这说明【名朋】的外线防守对以诸星为首的【爱和】外线进攻起到了不错的钳制作用，而【名朋】以内线为主的进攻策略也逐渐有了成效。
在确定诸星受伤离场的这段时间里，双方的差距依旧是按一种缓慢的方式拉开的。【名朋】的进攻重心没有因为诸星的离场而转移到外线，慢速的阵地攻防依旧是【名朋】的首选。
当然，在【爱和】的严防死守下纵使阿宽可以不时上演扣飞数人的好戏，我想也不可能次次都顺利得分。其实【名朋】的得分并不高，【爱和】的得分更是低的可怜。
半场阵地战的进攻战术是一方面的原因，【名朋】针对【爱和】采取的以防守为主的策略应该是另一方面的原因。前者是主动的选择了拖慢节奏，而后者是逼迫对方自己放慢了进攻节奏，这种以降低对方得分为主的慢节奏比赛方式简直和【大荣】如出一辙。
进攻时自己拖慢进攻节奏比较简单，要逼迫对方放慢进攻节奏就不是那么容易了。此时有一点就显得相当重要了，那就是自己的回防速度。
作为【名朋】队中最高大的球员，阿宽在快攻中却跑到了最前面。虽然【名朋】的其他球员可能会为了给阿宽扯开空切的空挡而刻意降低速度拉开到两侧，但阿宽的确是跑到了【常诚】大多数回防球员的前面。
从这次快攻中阿宽体现出的速度来看，在【名朋】打完阵地战转换到防守时阿宽是不会拖全队后腿的。再看阿宽在与【常诚】一战中拿到的10次封盖数据，说明在移动速度上阿宽在内线球员中是较迅速的。
拥有赤木这个强力内线支柱的【湘北】在面对【丰玉】时，也使用了这种基于内线优势从而达到控制比赛节奏的半场阵地攻防战术。
考虑到【爱和】全国四强的实力以及【丰玉】重攻轻守的风格，再考虑到诸星缺阵的因素。【名朋】在上半场以半场阵地攻防为主的打法效果显著，在攻守两方面都做到了和【湘北】差不多的程度。
场上局面在诸星的重新回归和阿宽离场的双重影响下发生了转变，虽然【名朋】的得分效率没有受到很大的影响，11分钟拿到18分的效率和上半场相比缩水不多。但【爱和】的进攻火力却极大的从【名朋】的防守束缚中解放了出来，在11分钟的时间里【爱和】拿下了41分，比整个上半场的得分多了近一倍。
极快的攻防转换速度和极高的得分成功率是【爱和】反击的关键，【名朋】在防守端对于【爱和】的压制可以说彻底崩溃了。这也说明【爱和】的进攻体系非常依赖诸星的发挥，而【名朋】的防守体系也是缺了阿宽就变得支离破碎。
【爱和】为了挽回劣势从而加快进攻节奏是势在必行的，然而处于领先地位的【名朋】不可能为【爱和】节省时间而改变进攻节奏，出于保持领先和拖延时间的目的【名朋】应该会依旧使用半场阵地战的进攻打法。
如果说【湘北】与【山王】24分的分差并不能真实反应双方的实力差距的话，那么就凭【名朋】在失去了阿宽后依旧可以维持得分效率这一点来看，【爱和】追回23分的差距也并不能真实反应两队的实力差距。
【名朋】的防守能在很长的时间里起到压制【爱和】进攻的效果，很大程度上是源于【名朋】对于比赛节奏的控制。因为就连【湘北】这样比较擅长快攻的球队，也会因为一时无法跟上【丰玉】更快的节奏而自乱阵脚。
由此可以想见【名朋】的防守之所以前后产生如此巨大的反差，除了此消彼长的实力差距变化之外的确是受到了比赛节奏转变的影响。
虽然篮球是一项集体运动，但一名核心球员对球队的影响力也是可以达到左右比赛胜负这样的程度的。阿宽之于【名朋】就像赤木之于【湘北】一样，而【名朋】的半场攻防体系对于阿宽的依赖性可能会更高。
【陵南】对【海南】的比赛就是一个例子，阵容完整的【陵南】在上半场20分钟的时间里将【海南】压制在30分以内。而鱼住一旦离场，在7分钟的时间里【海南】就攻下了17分。
【陵南】对【湘北】也是同样的情况，【陵南】在上半场20分钟的时间里将【湘北】压制在了30分以内。但就在鱼住被樱木搞下去的4分钟左右的时间里，【湘北】反而拿下17分并把【陵南】压制到了只得2分的程度。这一方面说明【湘北】的进攻节奏较【海南】更快，一方面说明了赤木在【陵南】失去鱼住后其攻防两方面的威力被放大。（在这段时间里赤木得到8分，2篮板，2盖帽，1助攻。）
通过这两个例子，我们可以了解到赤木和鱼住这样的内线支柱型球员对于球队的影响是极大的。我们有理由相信，阿宽作为【名朋】中我们唯一的知名球员其对球队的影响力应该是超过赤木和鱼住的。
再看【湘北】对【山王】的比赛，4分钟的时间里【湘北】打了【山王】一个19：3。【湘北】之所以能压制住【山王】打出这轮攻势，很大程度上是依赖了樱木在内线篮板控制上的出色发挥。毕竟用防守迫使对方命中率下降只是第一步，控制住球权不让对方有二次进攻的机会才是关键。阿宽的离场使【名朋】在篮板球控制力上大幅下降，这也就是【爱和】进攻效率大幅提高的根源。
【爱和】的进攻大爆发和【名朋】防守上的崩盘应该是基于以上这些原因，不能简单的把失分归结为【名朋】其他球员的能力问题。
通过与【爱和】一战所表现出的情况看来，【名朋】和【大荣】的打法是相似的。两队都是擅长于打阵地战，在外线的攻防能力上【大荣】占优，内线的攻防能力上【名朋】更强。
【名朋】两战得分皆高于【大荣】，【大荣】两战压制对方得分也都低于【名朋】。节奏极快的【丰玉】被压制与诸星回归后【爱和】的反击这两点，证明了外线防守能力占优的【大荣】似乎比【名朋】更容易压制住对方的进攻节奏。从【大荣】平均75分不到的得分及【名朋】对阵【爱和】的比赛来看，内线进攻能力更强的【名朋】在打阵地战时得分效率应该比【大荣】更稳定。
有一种观点以在【名朋】和【常诚】的比赛中阿宽个人独得50分几乎占到了全队得分的半数为理由，从而质疑【名朋】其他球员进攻能力。但其实这个理由是完全站不住脚的，个人爆发性的高得分是不能用来证明全队得分能力低下的。
举两个实际的例子：
科比得到81分的这场比赛，【湖人】全场得分122分，全队得分差了科比整整40分。
奥尼尔砍下61分的一战，【湖人】全队也不过拿到62分。我们不能就此说【湖人】全队得分能力低下，同样也不能就【常诚】一战说【名朋】全队得分能力低下。
再换个角度看这个问题，科比得到神奇的81分的这个赛季总共缺席了两场比赛。这连续的两场比赛都是对阵【爵士】，没有了科比的【湖人】两场比赛分别得到94分和80分，【湖人】在这个赛季的平均得分是99.4分，整体得分有所下降但仍维持了水准。
同样的在阿宽离场后【名朋】得分的效率也起伏不大，从这点上至少可以说明在进攻上【名朋】是成体系的，并非完全依赖阿宽的一己之力。
再来谈谈关于阿宽犯规困扰的问题，首先有一点必须先搞清楚-SD中采用的是国际篮联的规则。
那么认为阿宽在技术犯规以外还申请到了5次犯规后离场就是荒谬的，规则如下。
======================================================================
第六章 犯 规
38.4 罚则
38.4.1 如果一次技术犯规发生：
•由一名队员，应给他登记一次技术犯规，作为队员犯规并作为全队犯规之一计数。
•由一名教练员（‘C’）、助理教练员（‘B’）、替补队员（‘B'）或随队人员（‘B'），给教练员登记一次技术犯规，并不作为全队犯规之一计数。
38.4.2 应判给对方队员2次罚球，以及随后：
•在记录台对面的中线延长部分掷球入界。
•在中圈跳球开始第1节。
第七章 一般规定
第40条 队员5次犯规
40.1 一名队员已发生5次侵人犯规和/或技术犯规，主裁判员应通知本人并必须立即离开比赛。他必须在30秒钟内被替换。
40.2 先前已发生了第5次犯规的队员的犯规，被认为是一名逐出的队员的犯规，并登记在教练员名下和在记录表上记入“B”。
======================================================================
显然规则里写的很清楚，技术犯规和其他种类的犯规一起是算在球员个人犯规之内的。【名朋】对【爱和】一战中阿宽确定的技术犯规已经有一次了，但从【名朋】教练的言语来看阿宽的这次技术犯规不一定是本场比赛的第一次。
当然讨论这点就和讨论诸星于阿宽的离场时间一样是不会有结论的，但一个内线的攻防核心球员，在偶然的一场比赛中因为犯规离场是很正常的，阿宽在对【常诚】的比赛中无论最后是正常打完比赛还是又犯规离场了，从数据上来看都说明犯规因素对阿宽的发挥是没有多大影响的。
在亚军或【博多】维持住去年水准的前提下，【博多】【大荣】及【名朋】这三只球队各自的优劣势已经比较清晰了。【博多】和【大荣】的优势都在外线，而【名朋】的内线是其最大的优势所在。
有鉴于身为SD主角的樱木以其内线球员的身份数次扭转局势的表现，再加上堂本这段对于内线优势影响比赛局势的经典解读。使我比较愿意相信拥有阿宽的【名朋】夺冠的可能性更高，当然在现实的篮球比赛中占据内线优势的一方更容易赢得比赛的这个事实更让我坚定了这个看法。
全文完
