个人相当不赞成把定义形象化。形象化只是技巧性手段，可以模糊地和大概地区分不同的内容，但并不一定能够完全正确地反映内容的真实含义。
尤其将 in time 理解成"在一段时间里"，这是错误的理解和引导。in time 的本意是 early enough (即足够早)。"足够早"不等于"在一段时间里"，它们是两个完全不同的概念。
"in time to catch the train" 是足够早赶上列车。举个简单的例子，假设我们将列车离开的时间作为参考时间点，定为当天18:00。如果按照"在一段时间里"这种理解，时间段 RANGE 就是从当天18:00往过去无限延申。我当天01:00就到达车站候车和当天17:59才到达车站候车，两者都在 RANGE 内。它们显然都不符合"足够早"的条件。当天01:00远多于足够，而当天17:59远少于足够。
on time 很好理解，相当于 punctual/punctually。
in time 是 early enough，也就是足够早。
