GPL本来就是有法律性质的约束，不是什么道德的问题。个人认为违反GPL就是违法行为。至于GPL在中国的知识产权法律体系下能否得到支持和保护就是另外的问题了，中国在知识产权保护方面就是呵呵。目前没有足够证据表明中国法律不承认GPL。违法就是违法，即使没人起诉也是违法。Linus才懒得管这破事呢，尤其是在中国这种条件下。GPL说了，要么开源，要么别用，没人逼你用GPL的代码。
GPL强迫大家把对软件做的改进回馈给社区，让软件更好的延续下去。换句话说，GPL就是支持抄袭借鉴，只要遵守GPL，这样大家好共同进步。Linus也认为Linux有今天的现状采用GPL是重要因素之一，Linux本来就是全世界程序员无偿贡献的，大家都自己改自己用的话，Linux也就别想有这么好的发展了。换句话说，大家都不开源的话，Linux代码质量可能远远不如现在。
但事实上没人管，为什么一定要遵守许可证呢？作为一家公司，盈利才是最主要目的。违反GPL这种事，小米不是第一个也不是最后一个。
另外，开源不等于GPL，比如使用Apache 2.0许可证的那部分代码就没有开源的义务。但只要使用了基于GPL的代码，就要遵守GPL的规范。所以珍爱生命，远离GPL。
PS:
1.我一直没说过小米违反了中国法律，这需要法院定性。一件事情是否违法不是个人能做出判断的。
2.关于Linux内核著作权的问题我也没搞清楚。不过Linux内核代码树里有下面这么一句话，大家自己理解就好。
3.我再补一句，GPL规定小米必须向用户提供代码，小米3已经开始卖了，也就是所以说只要XDA买个小米3，小米公司就应该随rom提供内核代码。关于起诉的问题，有一些组织就在代表作者对违反GPL协议的行为付诸法庭，比如：
