这个问题没有绝对的答案，看你从什么角度看问题。
如果用庸俗世界观看，那么最大赢家是日本。因为坐稳了亚太首席包衣的地位，从此有干爹大腿可以抱了，依仗着在亚太一圈农业国里鹤立鸡群的工业和受教育人口优势，经济腾飞指日可待。
日本繁荣，工业重启的起点或许真的在朝鲜战争的美国订单，但是早几年，皇军在本地区还是说一不二的霸主般存在，曾经还和现任的爹抗衡过一阵子，现在沦落到，需要在美苏对抗的夹缝中寻求大腿的地步。这种情形就和1941年12月8号听闻美日开战后，躲在重庆某个角落里，偷偷吹了一根生日蜡烛，庆祝重获新生的老蒋类似了。想穿这一层，日本人也该叹息一声吧？
如果脱离庸俗世界观，从我们键盘侠的高度看，最大赢家那就是中国。
中国原来什么地位？周恩来通过印度传话：美军别过三八线。美国听吗？不听。其实并不意外，美国一直这个德行，能不讲道理就不讲道理，若是讲道理，无非是怕你。
到了越南战争，中国划了十七度线，美国听吗？那就得听了。这时候还没建交，但是比建交更重要的是，中国上牌桌了。所以我说，扯朝鲜战争必要性，聊什么东北工业基地，缓冲地带，或者156个项目，这些都对，但是如果要言简意赅，这些可以不提。
其实世界多级的三体运动，在中国提出不管有没有苏联，都得打的那一刻，就已经有了雏形。中国仍然不强，但是与美苏两大恒星周边的一圈行星完全不一样了。苏联必须以更大的利益来拉拢中国靠近自己，中国也可以假装还在苏联引力内，但是脱离只是时机和愿不愿意的问题。
往回看，以中国原来的体量，在本地区上千年来说话都是算话的，是游戏规则制定者。但是1840年后大清一路吃败仗，到了甲午后说话基本就被当成放屁了。从此一路还向下似乎永远无法止损，某一个阶段差点被纳入日本的东亚体系认日本当爹。你要是从庸俗世界观看，抗战确实确立了中国地位。但是别人真当你厉害，就不会在雅尔塔私相授受，割掉你一大块领土了。从这个角度看，抗战胜利连止损都没做到。
要我来划分新中国从百多年沉沦的烂泥里彻底脱身的三个点，第一步就是朝鲜战争，第二步是1964年原子弹。第三步尼克松屁颠屁颠过来。二十年换了人间，何止彻底摆脱下沉？
这种三级跳式的蜕变操作，太过惊悚，历史上还真不好找雷同的，如果硬要比较，大约和明治维新到昭和时代前的七八十年间，日本从不入流小国上升到列强的过程类似，但是中国在1972年，仅用了日本三分之一时间，所获得的列强承认的实力和地位，要比二战前的日本帝国还高，要不然尼克松也不来（牵制苏联谁都可以吗？）。当然这也不仅仅是朝鲜战争的作用，朝鲜只是这个三级跳的第一步。但是第一步总是很重要的，第一步往往奠定了这个国家的基本气质。中华人民共和国的气质就是先礼后兵，不是先礼后让，那是中华民国。
很多人认为朝鲜战争耽误了和美国建交，其实这就是浑。世界上和美国建交的国家多了，大部分能拿到什么好处？所以建交不是最重要的，重要的是上牌桌。上了桌，建交就是一件很次要的，迟早会发生的事情。
