首先，北大博士现北师大博士后的胡翌霖的书单：随轩 » 科学通史推荐书目汇总
其次，我觉得丹皮尔这本书还是有很多问题的：
1. 这本书对于牛顿以前的科学史持辉格态度，与牛顿不相符的科学研究往往被看成是不对的、不好的，比如丹皮尔对柏拉图的看法就有失偏颇。虽然作者标榜自己将科学置于其时代的社会、思想背景中来解释，但是似乎做得并不够好。
2. 对于现代科学，由于作者去之不远，许多表述也是有问题的，许良英就曾指出他的量子物理学史部分的史实有问题。而且有点流于科学成果史，思想性也不强。
3. 此书还有些夹带私货的地方，比如宣扬优生学什么的。还有一处特意提到他祖上某位丹皮尔在地学方面的功绩（虽然我并不懂地学史。。。）。
此书1929年就出了第一版，到1958年为止共出了四版。虽然此书屡经增改，沃尔夫（A. Wolf）甚至曾赞誉此书“无疑是现有的单卷本科学史中最有价值的一部”，但是批评也非常多。伯特(E.A. Burtt)、萨顿（G. Sarton）都批评它缺乏思想，甚至沃尔夫自己也批评此书“主要是为了满足自己的喜好而写下的”，“读者只能读到一些有关科学史的有趣的谈话，却无法得到一幅真正的图景”。不过鉴于此书成书较早，在科学通史方面还没有很多可借鉴的成果，作者能以其实用主义的“新实在论”统摄科学通史，已属不易。因此如果读此书的话应持有批判的态度，但仍不失为一本可读之书。
