某答主把我挂了，并提出一个问题：“日狗不犯法，法无禁止皆可为，说明日狗这个行为____”，答案我填：“不归法律调整。”社会出现了问题，调整方法笼统来看，有两种，一种是归于法律调整，另一种归于道德调整，在我看来，要我仅评论兽交这个行为的话，我可以评价说：“道德沦丧+辣眼睛”。评论把人衣服扒光还拍照殴打这个行为的话，我可以说：“无论是从法律还是道德层面上来说，这群人都是暴徒，不光道德沦丧，还犯了法。”
基本把所有答案都看过了才来回答的。就说几句话：
一：针对X狗人：
1、在中国现行法律下，没有法律规定兽交是否合法或违法，根据“法无禁止即可行”原则，男子没有违反刑法。但可能有不良社会影响，是否会归于治安管理处罚法调整，待定。若有传播影音制品的行为，可能构成传播淫秽物品罪，另论。但只看兽交行为，不为罪。
2、“法无禁止即可行”用的是“可”字而不是“必”字，法学层面上，这是完全不同的两个概念。
3、法律是底线，道德是标杆，有的答主说：“乱伦不违法，你怎么不去做？”我的回答是，因为除了有法律在约束着我之外，我还有一定的道德追求。
二，针对殴打拍照的围观群众：
1、针对侵害程度可能构成刑法中的故意伤人和民法中的侵害他人隐私。
2、就算是犯罪分子，也不能像文革中一样，搞大公开大批判，犯罪分子也有人权。而现在的情况是，正如某位评论者所说：人权都不顾的人，现在要争取狗权。
3、现代社会中，私力从来就不是违法犯罪的主要救济手段，更不是报复、泄愤手段。但在少数Msl国家，私力救济、报复和个人审判还在沿用。某答主简介上赫然写着：“反绿教”，然后又为这种公然侵犯人权的人叫好，我也不知道该说些什么。
综上所述
只针对兽交行为来看，法律上的对错不好说，可以评价为道德沦丧；是否有其他行为，因为没有公开，不予评价。
针对殴打、曝光行为来说，无论从道德上、法律上，都是错的。
手机打字，可能有遗漏，随时补充。
