谢邀。
整体而论，阿根廷本届世界杯的表现，相当不俗，而且越来越好。
低开高走，个人英雄主义与团队合作兼而有之，从旁观者的角度来看，对萨维利亚的表现打个满分是不过分的——无可指摘。
有朋友可能会对阿圭罗的上场表示不满，其实在我看来这也是无奈之举，一会细说。
1.
球员表现：
“只要表扬就好了，即使有缺点也完全可以忽略”：梅西，罗梅罗，罗霍，以及淘汰赛阶段的马斯切拉诺、防守组全员。
“有没有他们完全不一样”：迪马利亚（阿根廷唯一不能承受的就是失去了他），比格利亚，德米，淘汰赛阶段的小烟枪、拉维奇、佩雷斯（进攻组）。
“可能会被批评，但整体来看非战之罪”：阿圭罗，帕拉西奥。
其实，这支阿根廷，经得起所有的赞扬。
他们只是没有夺冠而已。
2.
战术安排，散谈下，ABC什么的并不是完全的并列关系。
进攻端：
a.梅西为第一战术支点，迪马利亚为第二点。
b.在32强中非常独特的进攻体系：
通过第一持球人的突破，绕过对方防守墙，改变局部防守，瞬间增加传球路线，并可制造定位球。
对比下对战瑞士和伊朗的两场比赛：
瑞士：
个人能力更强，但过于强调贴身肉搏，且自身失误不少，场面上看防守并不稳固。
因此很多人会抱怨阿根廷奉献把握机会的能力，这实际上也是对阿根廷人创造机会能力的赞许。
伊朗（
）：
防守策略：重兵密集中路。
阿根廷人在边路脚灿莲花，不动。
阿根廷人在中场讨敌骂阵，不理。
阿根廷人单骑突进，绊马索伺候，即便是危险区域也坚决下脚。
总之，禁区中路始终囤积至少4人（阵地战时，6人）以堵塞空间，这桌麻局儿雷打不动。
这不得已而为之的战术，因为不俗的纪律性和昂扬的斗志，取得了不俗的效果。
总结下：
对于密集中路的防守阵形，阿根廷人的突破往往无法伤及心脏。
但对于强调拼抢的球队，以及以进攻为主的球队，阿根廷总能找到机会。
另外，除了定位球，进攻组门前抢点的能力——怎么说呢，意识不错，但身高和速度都有缺陷。
c.坐拥本届杯赛三大突破手中的两位，自然可以通过相对简单的进攻战术取得效果。
因此，阿根廷人总是可以在进攻端取得稳定的火力输出——迪马利亚伤前，每场都有进球。
反过来说，迪马利亚伤后，再也没有进过一球。
d.迪马利亚伤后，预计到梅西将被重点盯防，进攻端做出的调整：
第一，增加拉维奇、佩雷斯和小烟枪的直接连线，边路突击+前点包抄。阿圭罗和帕拉西奥的搭档，是备选，因为除了梅西的所有人都要回防这一点太伤体力，为了保证威胁的持续性，只能通过换人来解决——这是一种有勇气的选择，将换人名额交给前场而不是后场。
这也是前面所说的，阿圭罗状态再差，他也必须上场，不能指望小烟枪在承担回防任务的前提下还能有体力撑满全场。
第二，首发比格利亚，解放马斯切拉诺，增加腰部持球组织。
核心思想：没有迪马利亚分担梅西的压力，就多来几个人大家一起帮衬一下。
效果：真的很不错，唯独可惜没有进球。
3.
防守：
防反击有缺陷，但阵地战表现一流，淘汰赛德米首发后更上一层。
对萨维利亚最赞不绝口的调整，便是对后腰和后卫线的人员调配，具体说：罗霍缺阵时的人员调动，比格利亚的首发，德米的首发。
小组赛阶段，个人眼里唯一算得上出色的后场人员，只有罗霍和罗梅罗，其他人最多中规中矩。
但到了淘汰赛，阿根廷人不断前进的第一功臣，是整个防守组：后卫线，后腰，包括承担了回防任务的每一个人。
“一流锋线，二流中场，三流防线”，仅看对伊朗那一战，还真有道理。
但是淘汰赛阶段的阿根廷，是“一流，一流，超一流”。
这也正是阿根廷教练组的伟大之处。
我总是忍不住表扬萨维利亚们。
4.
中场球员的攻防作用：
防守端，如前所述，小组赛乏善可陈、淘汰赛无可挑剔，不再赘述。
进攻端，小组赛只需要为梅西提供最基本的支撑，但淘汰赛，临时搭建起了梅西之外的另一套体系，有板有眼有威胁，唯一的遗憾是没有进球。
5.
入选人选，今后展望，都不是我擅长的，留给阿根廷达人来解。
6.
梅西，这几天讨论的太多了。
说说迪马利亚：
之前在几篇谈阿根廷的文里，都提到了迪马利亚的重要性。
如今复盘来看，更是觉得可惜。
阿根廷人为迪马利亚的缺阵，复出了太多的代价：
增加攻击组的持球压力、跑动压力，增加腰位的进攻责任。
每一次”增加“，代价都是体力，而一次一次的平局，更是让体力成为了阿根廷人的阿喀琉斯之中，并最终杀死了他们。
眼看着本届杯赛最好的一条防线，在决赛110分钟，漏出了一个巨大的空位，那感觉只有辛酸。
而导致这个结果的，并不是防守端的问题，恰恰是进攻端的疲软，说死点，就是因为迪马利亚的缺阵。
“后防靠集体，前场靠球星”的大方略，因为他的受伤，临时转变，已经做到了极致——可还是遗憾。
如果重答一次，两句：
没有他，阿根廷人再没进过一个球。
阿根廷人距离世界杯冠军，至少（不是“只是”）还差了一个迪马利亚。
以上。
