我对《铃芽之旅》最不能接受的是那个“大臣”，其他要素只是不喜欢，而大臣这个东西已经到了恶心的地步。
为什么大臣会喜欢女主？
为什么到最后就心甘情愿的帮助了主角？
片中统统没有解释。
为什么要把一个想要引发地震，将数以万计人生命悬于薄冰之上的东西设计地成可爱的形象？
其次，如果这个东西是好的，那为什么要把男主变成板凳，它难道不知道这样会让闭门难上加难吗？为什么要到处乱跑、飞檐走壁，它难道不知道这样女主会遇到危险吗？最可怕的是在游乐场，女主马上就要从摩天轮上掉下来了，还在这嘻嘻哈哈……太恐怖了吧。
这个东西毫无行为逻辑，也没有性格塑造，唯一的作用就是无脑“卖萌”。而它的长相和声音越可爱我的心里就越害怕越发毛。
如果这个东西设定上就是一个不知善恶、任性妄为的形象，那这真成了一部儿童剧了。硬要把这样一个幼稚、无知、漠视生命的东西称为“神明”，那也只能是一个恶神、邪神。
所以，唯一能解释的就是电影刻意营造戏剧冲突，而放弃了逻辑的合理性，造成了前后矛盾。
在观看时，我以为男女主为了大义和彼此，在最后选择成为要石，在往生的世界中永恒的相伴相守。这样虽然是个爱情悲剧，但也浪漫悲悯。
然而最后还是那俩东西选择了成为要石。和着折腾一圈又回去了，跑出来玩差点搭上那么多条命，唉，就是玩。
凭啥呀？男女主的命就是命，“神明”的命就不是命?男女主的自由是自由，“神明”的自由就不是自由?
把大臣刻画得这么可爱，你舍得它回去吗？颇有一种牺牲别人换来自己的成长，慷他人之慨的味道。
但如果，把这想成一个三角恋的故事又很合理了。大臣喜欢女主，女主喜欢男主，因为喜欢女主所以擅离职守，虽然大臣嫉妒男主把它变为了椅子，但在后续中感受到了女主和男主之间的情谊，于是选择牺牲自己来促成女主的成长，促成两人。
嗯……有一种莫名的既视感。要真是像这样的狗血三角恋剧情，那是我的错，怪我眼拙没看出来，我对不起诚哥。
