太长不看版：人类社会的基本矛盾是生产力和生产关系的对立统一。
你只要看看此处有这么多人胆敢毫无推理过程地大谈“人类文明的底层逻辑”，而同一批人对定义非常清楚的数学、物理学、生物学问题退避三舍，就知道他们口中的“底层逻辑”有多不靠谱了。
你可以尝试这样的思想实验：
例如有人说“人类文明的底层逻辑是熵增”，你可以考虑：
又例如有人说“人类文明的底层逻辑是生存繁衍”，你可以考虑：
以下不再赘述，你可以自行分析。
其实，“底层逻辑”这个词是近年来某些“成功学”书刊、营销话术在到处乱用，他们的用法没有准确的定义，人人都不知道什么叫底层逻辑，于是人人都可以谈底层逻辑了。
“第一性原理”可以追溯到亚里士多德：
“任何一个系统都有自己的第一性原理，它是一个根基性命题或假设，不能被缺省，也不能被违反。”
如果你是唯物主义者，你可以立即表示赞同：任何一个系统都是对立统一的，这就是所有系统的根基性命题。好了，你们的其它命题没地方放了。可喜可贺，可喜可贺。
撇开“底层逻辑”，我们可以说，人类文明作为技术文明的基本特性是技术与自然规律的对立统一，技术是迫使自然变为我们想要的形态的力量。
题目谈论的“人性”这个词，通常指“人的本性（Human nature）”，这本身是个模糊、可变的概念，指的是“人的基本的性情和特征”——包括思想、感觉、能动性，有时候还表示“人类的本质”，或者某个“意味着人类存在的东西”。
科学上、哲学上对“人的本质”存在与否是有争议的。
在问底层逻辑“是不是基于人性”之前，我建议你考虑一下“人性是否存在”的问题。
题目问“人性是不是也是从自然中演化出来的”，那不是的。即使人性存在，我们也不能保证它是自然演化的。
2016年，一项研究[2]认为病毒是人类演化的主要驱动力。自“人猿相揖别”以来，人体合成的蛋白质在结构和组成上的变化有30%由病毒导致，与病毒相互作用的蛋白质发生适应的速度是其它蛋白质的三倍，人的心脏与体型大小、胚胎发育进程、免疫系统开关、记忆等都是病毒基因在参与控制。如果没有这些病毒干预，人类现有的生物学身体是不会存在的。
在此基础上，你可以说劳动创造了人——当然，这劳动的形式与十九世纪时人们所想的不太一样。
题目问“如果统治世界的是海豚，是不是海豚性也和人性一样”，那基本上不可能。
人类文明是由许多个复杂的小系统组成的、没有固定形态的巨型复杂系统，能够不断变化。一些学者提倡人类文明不是由人类个体直接组成的，而是城市作为超个体组成的“城市文明”。在这里面找人性的位置是不可靠的，我们完全可能接纳非人类为人类文明的成员。
人类文明若有“根基性命题或假设”，那大概是运行我们的模拟机器的设置，就像康威生命游戏的规则那样。当然，你看看那规则就知道里面是有对立统一的。
别忘了我上面说的关于空虚的话。
