很有趣的一个现象。
豆瓣和知乎都有很多人说“多留点儿作业就没事了”、“就是女主自己作”、“有必要吗”。
我在想可能这些人从来就不知道这样一部去反思【美国教育和社会】的【美剧】是有多难得？这个先不说，就先说它的剧本身。
从编剧方面来说，每一集都恰到好处地留下了悬念。也在每一集展现了其中一个少年的生活，你可以看到作者根本没有去武断地评价剧中造成Hannah自杀的角色的不是，更多的是同情。他们或者是长期受到不正常家庭的影响，或者是被同性恋收养对自己充满疑问，或者是那种长期被边缘化的少年。编剧尽量为每个人构筑一个立体地环境，让我们了解他们的生活，这却被很多人理解为【节奏慢】，我觉得如果理解编剧想展示少年们生活的全貌，是不会这样说的。
从拍摄方面来说，你可以看到少年站在高处看着小镇的万家灯火，看见用沙画风格的版画解释人物关系和什么是“蝴蝶效应”，你可以看到Clay站在空荡荡的走廊里然后瞬间又人潮涌动，你可以看到几乎作为片子Logo的磁带和播放器一遍又一遍出现，这就是拍摄者试图用镜头讲述的证明。
这部剧我是饶有兴致的看下去的，看到最后对整个创作团队肃然起敬。
它讨论的社交网络给青少年带来的影响还有家庭和学校对青少年成长缺乏正确地关注。
它尊重剧中的每一个角色，包括主角和配角，从来没有真正地说谁是“坏人”，或者去评断某个人的做法。因为它试着告诉大家，如果有足够的关注和尊重，是不会出现这样的悲剧的。
中文网络环境里社会达尔文主义盛行，毫不犹豫就可以对人轻松地下一个结论。因抑郁症做出无奈选择的女主可以说是“作”，一群渴望得到理解的少年们可以说成是“矫情”。好像这正好就是这部剧想讽刺的那部分人。
那些看似有着“理性”世界观，迫不及待去给别人贴标签下结论的人，可能也从来没有被人真正地善待和理解过吧？
真好，这部剧在IMDb上有9.1分。
