文化属性一词，及其属强势文化、弱势文化，不论文字性的叙述，还是视频剪辑性的滚动播出，太多拿来主义色彩；当标签，当噱头，三组四字的整体去挪用。匹配与否不敢去评述，但能清晰表达此三组四字背后的真相的文章有多少呢？或者说去尝试叙述的文章有多少呢？自己无实力、更无任何理由去指指点点，全当立场内的言论自由，抛砖引玉，图之心性打开……
文化属性一词，一直想说点什么，一直不敢去说，更不知道怎么说……
昨天下午在老工程师带领下，于某公司交流烟气条件及脱硫工艺问题：新生力量的刚和老设计师的柔，面对业主方专业人员专业深度的理解甚至度量和量化，在“文化属性”下，瞬时剖析了很多很多；模糊而又清晰的感受到一词的魅力所在。难易否？专业否？逻辑否？成立否？讲理否？面对老师的言辞表达、发声动作、发声力度、表达方式及逻辑渗透等，我想到了丁元英，想到了叶子农……
众生只相信自己愿意相信的东西,出离立场的观点，立场圈里无场可立；立场层众生的行为方式，处事风格，惯性思维，因人而异、因场而已；像点与点的共同点、不同点；同平面的点与面的关系；不同“维度（立体结构）”面与面的的关系；充斥着个体及整体平面整体与个体的辩证；同时充斥着分子论排斥相吸；非单纯知识量的引入的问题，而是所谓数学的方法论切入到人性的研判中；这种思维模式直到习惯成自然。应用统计学思想、排列组合思想、内插法思想、概率学思想柔和辩证学思想，无一不诠释“文化属性”背后的奥秘：其一个体与整体之间、场与场之间，无一不诠释“总结”背后，其研判出的特点与共性的关系。其二逻辑辩证思维造诣之高，“数学思想”思维切入之精准。
文化属性一词之精妙，即宽泛又狭隘；从民族到国家到团体再到自然人；从真理到主义到现象再到问题；无一不被经典传承与诠释……
