这两位都实至名归，他们在50岁以后都有重要工作。
但是还有一些人到了得奖年龄却没有获奖：
Lusztig (71), Kashiwara (70), Siu (74), Eliashberg (71), Connes (70)
还有些年纪更大的，比如Nirenberg (91)和Shimura (87)，工作肯定是能得奖的，但是到现在还没给他们发奖，说明已经被遗忘了。而Atiyah已经确切知道不能获奖。
有些数学家在60左右就得奖了，他们往往这时候还在数学界大权在握。不得不说，好像这使他们获奖的机率增加了。上面几个人里面，尤其是Lusztig和Kashiwara，这两个人早年就做得很好，没得到fields奖已经有点遗憾了，现在年过70，还在积极做研究，依然保持在很高的水平，却迟迟不能获奖，这令人失望。Eliashberg至少得过Veblen奖，而Siu和Kashiwara似乎没有获得过任何重要奖项。感觉现在数学界对于像他们这样把全部精力投入到数学上的学者不够尊重。
Lusztig和Kashiwara我都见过。L是在香港，K是在巴黎。我见到Kashiwara的时候，他背一个破书包，穿着非常朴素，独自一人走过来听talk，没有任何架子和排场。而有些数学家一出现就前呼后拥，专人开道。像K和L这种真正纯粹的数学家，没有获得公平的待遇，令人心寒。
我记得Sato在2003年获得了Wolf奖，这说明那时候的数学界对于默默耕耘，不喜欢争权夺利的学者还有起码的尊重，而十几年来，这个尊重正在消失。这些年数学界的状况每况愈下，这也是有目共睹的。不只是在中国，世界上也是如此。一些大牛挖好坑以后，他们的学生往往就专心蹲在坑里吃饭，你要是动了他们的奶酪，和他们的兴趣有交集，那麻烦就大了，他们会觉得你在抢他们的工作。有些人什么结果都没有，就敢说自己的工作in preparation，结果出来给talk连定理的假设都讲不清楚，只写with some appropriate assumptions。你问他这些assumption是什么，他说现在还不知道，要做一阵子才知道。以前一个人给talk，你提一些问题是正常交流，现在别人给talk，你要是问题问多了，或者问到了关键处，他就会觉得你在挑衅，不给他面子。这些都是非常丑陋的现象。
