铅笔道是最近2年发展势头最快的创投媒体，也算是经受住了时间的考验。最初他们2015年8月份成立时曾喊出口号：不拿内容做交易，坚持内容的独立与客观，还是很震惊行业的。当初以为只是一时新鲜，没想到真的做到了，坚持了2-3年，这非常不容易。
可能也就是这2-3年的坚持，他们影响力真的出来了。现在的创投圈，主流的投资人与创业者基本没有谁不看铅笔道吧。铅笔道第一年是一个创投媒体，只报道创业者，第二年开始拓展数据与报告，成为一个信息服务商。这是彭博的路子，也是信息服务业已被验证的路线，但许多创业者明明知道，但最终并没有选择这条路，是因为前期需要经历一个比较长的内容沉淀过程（没有收入），这是比较大的门槛。
我看过铅笔道对外的介绍。他们现在每个月覆盖创业者数量为1000-1500个，占全网公开案源的50%以上。这是什么概念？基本投资人如果一周看20个项目，有10个项目铅笔道理论上可以给他解决。再延伸一点，2018年假设共有10000个项目获得融资，理论上说有50%来自铅笔道。从某种程度上说，对于创投圈，铅笔道已经两分天下了。
铅笔道不仅仅是一家媒体，它还是一家数据库，一个研究机构。但如果单要撇开其他2个业务不提的话，铅笔道的媒体是其最早起家的业务，几位创始人也是从专业纸媒出身的，经过科班训练。他们可能不太喜欢媒体+广告的业务模式，认为广告主对内容产生的约束，交易容易干涉内容，所以前期是不做广告的。
他们更希望依靠信息本身付费，这是可行的尝试。为什么，因为C端媒体的信息是用来提升你文化素质，这部分信息用户常常不愿意付费，但是B端媒体生产的信息可以改变你的收入，用户常常愿意付费。就好比股票市场，一家媒体生产的信息如果能影响你购买股票的决策，并且是积极的决策，能让你赚到更多钱，你一定会买。
也就是这种模式下，铅笔道可以独立报道任何公司。去年10月份以来，我也确实看到了铅笔道做出的一些揭露性报道。
比如去年11月，铅笔道报道上市公司趣店报道虚假融资额，之后趣店声明其诽谤、诬陷，还把铅笔道告上法庭，最终铅笔道不战而胜。当时趣店告了20多家媒体，其余媒体都乖乖撤稿了，只有铅笔道不仅没有撤稿，还直接应诉，与趣店连打3场官司，最终的结果是：趣店撤诉。
这是2018上半年媒体与企业官司最经典的一案。
比如今年4月，铅笔道又报道区块链乱象《一支空气币军团的幻灭》,揭露了币圈的圈钱现象，直接断了许多人的财路。后续遭到金色财经、节点资本杜军为首的水军追杀。等等等等。
总的来说，铅笔道还是一家让人敬佩的媒体，之前他们撰文说要做创投圈的“看门狗”，维护创投圈的公众利益，这样的媒体有什么理由得不到读者的拥护呢？
