（一）洛伦兹曲线
洛伦兹曲线研究的国民收入在国民之间的分配问题。它是美国统计学家洛伦兹提出的。
它先将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。
将人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线，ODL为该图的洛伦兹曲线。
（二）基尼系数
一般来说，一个国家的收入分配，既不是完全不平等（OHL），也不是完全平等（OL），而是介于两者之间（ODL）;
相应的洛伦兹曲线，既不是折线OHL，也不是45°线OL，而是像ODL那样向横轴凸出，尽管凸出的程度有所不同。
收入分配越不平等，洛伦兹曲线就越是向横轴凸出，从而它与完全平等线OL之间的面积越大。
设G为基尼系数，则：
G=A/(A+B)(0≤G≤1)
A=0，G=0，收入分配绝对平等。
B=0，G=1，收入分配绝对不平等。
基尼系数被西方经济学家普遍公认为一种反映收入分配平等程度的方法，也被现代国际组织(联合国)作为衡量各国收入分起的一个尺度。
按国际上通用的标准：
（1）基尼系数小于0.2表示绝对平均。
（2）基尼系数在0.2—0.3之间表示比较平均。
（3）基尼系数在0.3—0.4之间表示基本合理。
（4）基尼系数在0.4—0.5之间表示差距较大。
（5）基尼系数大于0.5表示收入差距悬殊。
联合国开发计划署等组织规定：
（1）若低于0.2表示指数等级极低（高度平均）；
（2）0.2-0.29表示指数等级低（比较平均）；
（3）0.3-0.39表示指数等级中（相对合理）；
（4）0.4-0.59表示指数等级高（差距较大）；
（5）0.6以上表示指数等级极高（差距悬殊）。
基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.52。
中国国家统计局公布基尼系数2012年为0.474，2013年为0.473，2014年为0.469，2015年为0.462，2016年为0.465。中国国家统计局公布的数据显示，2015年的基尼系数为0.462，连续第7年下降，且为有官方统计数据以来的最低值。
北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》。该报告称，中国的财产不平等程度在迅速升高：1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。
2010年，新华社两位研究员指出中国的基尼系数实际上已超过了0.5。西南财经大学中国家庭金融调查今日在京发布的数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。
西南财经大学的这份报告数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。
分地区看：
（1）中国东部地区基尼系数为0.59
（2）中部地区的基尼系数为0.57
（3）西部地区为0.55
调查组认为东、中、西部收入差距与其市场经济发达程度密切相关。
但是这份报告引起争议，存在统计样本过小、住户收入所需信息上存在问题、以及样本结构不平衡等问题，所以统计结果偏大，在头尾数据的处理上存在随意性。北京大学中国家庭动态跟踪调查显示2012年中国基尼系数为0.49。
随着五大发展理念指引的中国“十三五”规划(2016－2020年)顺利实施，判断收入分配公平程度的基尼系数有望在未来五年降至国际警戒线以下。
基尼系数的影响因素包括经济发展水平、社会文化传统、政治经济制度等。其中的一个重要因素，是政策制定者希望以收入分配制度达到何种目标，是注重分配差异的刺激激励作用，还是注重分配政策的调节保障作用。
基尼系数分收入的基尼系数和财富基尼系数。
财富差距比收入差距大很多。
一个是存量，一个是增量。
还有就是中国的基尼系数确实非常高，但是这个的基尼系数怎么高的原因很大一部分是因为地区和城乡之间的差距。
要是把城乡分开，基尼系数会低很多。
把省与省分开算，基尼系数也会低很多。
部分内容引自严琳霞《商情》2011年第12期《浅议我国贫富差距》，侵删
部分内容引自「ho5m79的店」西方经济学（本）形成性考核册答案，侵删
部分信息引用自百度文库（严琳霞《商情》），侵删
