经济学中为什么不把就业率作为研究对象,而把失业率作为研究对象?

经济学中为什么不把就业率作为研究对象,而把失业率作为研究对象?

1.

失业率=失业人口/劳动力 unemployment rate = unemployed population / labor force

就业率=就业人口/工作年龄人口 employment rate = employed population / working age group

劳动参与率=劳动力/工作年龄人口 Participation rate = Labor force / Working age population

2.

工作年龄人口 Working age population: 15-64 岁人口

劳动力 Labor force(Participants to the labor market) = 就业人口+失业人口 = Employed ( 1 hour in the week of reference) + unemployed

3.

失业率+就业率=1 不一定正确,因为 劳动力不一定等于工作年龄人口。仅当劳动参与率为1时,失业率+就业率=1.OECD数据表明,OECD国家的劳动参与率都是总是小于1,所以劳动力人口小于工作年龄人口,所以失业率+就业率不等于1.

一般宏观政策更关注减少失业,所以用失业率这个指标。 我们关心对于劳动市场参加者,即劳动力(想参加工作的搜寻者),他们能否找到工作,用“失业率”衡量。

不用就业率衡量原因:

就业率计算的分母是工作年龄人口,

工作年龄人口=劳动力(participants)+退出劳动市场的人口(non-participants)。

退出劳动市场的人口=丧失信心的工人(discouraged workers)+完全退出劳动市场人口。

对于完全退出劳动力市场这部分人,他们压根不想参加工作,不想进入劳动力市场,不去搜寻。所以不是政策关注目标。

*对于non-participants中的丧失信心的工人,也是一个研究的课题,但与本题直接关系,故不展开。

Employment - Labour force participation rate - OECD Data

注:2015年,OECD国家劳动参与率在56.1%到87.9%之间。

如果政策关心的是如何让这56.1%~87.9%的人就业,那么应该关注的指标是失业率。