谢邀，我特喜欢回答幕末这方面的问题。比回答澳洲留学移民有意思多了。掩面ing。。。
首先说结论，不是。这个在另两个知友的回答中也提到了，幕末风云中，英法的参与都极其有限，因为重心不在于此。如果不是长崎作为补给港的好处逐渐被美国人发现，近现代的世界舞台，日本登场的时间可能还会晚些。这也是为什么去日本叩关的远不止美国一家，早有荷葡，后有俄英，但只有佩里成功的原因。查看他的日记，对日本锁国的实质，认识还是相当深入的，并非无准备之战。
我想展开深入一点的，是关于明智维新的原因。就日本人自己，他们对起因的探讨，也是随着国内外形势的变化，而不断深入的。具体的内容，晚点再说。
早期的日本学者，如田口卯吉，在《日本开化小史》中指出，明治维新是日本社会应对外来威胁，做出的一种必然选择，唯有天皇可以团结日本，地域西洋。随着20世纪初民族主义的兴起，政党在日本的出现，知识界倾向于把明智维新归功于下层武士和人民的觉醒。之后，日本工业的发展，类似于土屋乔雄的学者，则把明治维新论述为封建主义在资本主义大潮中必然瓦解的结果。幕末的动荡不安和西方列强的欺辱，揭示了幕府的无能和软弱，由此引发人们对现存社会秩序的怀疑，最终导致了王政复古和明智维新。
上世纪50年代，出于对军国主义的反思，马克思主义也被引入到对明治维新起因的研究中。知名如远山茂树等学者，认为幕末的状态其实一种由蓄势待发的资产阶级和没落的封建残余所维持的平衡。一些人利用了这种平衡，由天皇建立起专制的国家，并维持这种阶级的分立，以巩固统治。在远山看来，1871年的废藩置县，其实是维新中的第二次政变（与1868年一月政变对应），他为后来的一系列改革铺平了道路，并使得明治政府从以前的社会结构中彻底解脱出来，征兵制（为国家提供镇压骚乱的手段，而且让民众感到有机会参与国事），教育改革（灌输公民道德和培养科学技能），这些改革让日本变成了一个由官僚寡头掌权，无需向以前政府一样，向豪族分权也能够推进改革的国家。
二战后日本经济的起飞让明治维新的研究进入一个新的阶段，代表者如
