謝邀，不過我沒看過，可能也不打算看，只是有在網路了解整體上的內容「主創人員和電影內容、主題」
此類涉及政治的電影，通常是把政治「簡單化」、「天真化」、「高度理想概括化」，主題和鬥爭對象一般只有民主/獨裁，自由/專制，而且始終相信較和平方式的遊行、示威可以當作對抗他們眼中的專制的有力武器。
但是在我眼裡，政治永遠是裹挾著資本在運作的。沒有絕對的錯與對，只有資本利益的分配，很多政治矛盾都出在資本利益的分配問題上，這種實質上的鬥爭會非常殘酷，就像特殊時代背景下的階級鬥爭如果不殘酷那根本不叫鬥爭。這種矛盾遠不是靠情懷和理想能夠和解的。
政治是冷酷的，嗜血的，更是非常複雜的腦力、權利遊戲。能夠真正操弄、主宰政治的人的頭腦至少也是菁英水準的。政治真的不是缺乏社會經驗的年輕學生所能承受的、操弄的，即使你可以在一定程度上做出努力想要去推翻你認為的那種專制。
不過像「我們的青春在台灣」這類電影，能夠表達自己的理想與心願, 這真的很好。每個人的生活背景、教育程度、思維方式都有不同，有不同的思考結果、並有用電影展現出來，那真的是難能可貴，畢竟是有用心在表達自己的心聲，想把自己的思考和願望傳達出去。
無論是否認同電影裡面的政治立場、製作人的心路歷程，在這個浮躁的年代裡，能靜心做一件有一定影響力的事，這是值得讚揚的。
只是，這青春畢竟是那種太過於「白衣飄飄的純真年代」的感覺，青年學生很相信自己是社會、政治的主導者，自己真的有參與進去。其實很多人永遠都只在政治的邊緣徘徊，從不會真的被捲入。某些政客是非常聰明的，可以誤導人相信政治可以不流血、可以這麼簡單地、用嘴巴、用靜坐、用和平示威、用黃色的雨傘、用救世般的情懷去完成一番大事業。我覺得這是不負責任的。
其實，政治明明是一件需要死人、屍體、鮮血的事，看得比較清楚、相對透徹，還敢為之去死，或者為之忍耐、按捺不動，那是真的偉大、悲壯。
什麼都沒看清楚、透徹，就吵著要怎樣去鬥爭，那也許就是炮灰。
政治真的比較不會想讓你看清楚祂不同階段的樣子。
如果一個人的腦中，政治簡單到只剩下民主/獨裁，那真的是不懂什麼叫政治和歷史的苦楚了。而且所謂的代表民主和獨裁的雙方，哪有絕對的對錯？只是他們之間在尋找利益的平衡，他們有時可以是朋友，有時可以是敵人，普通人何必太心急去站隊？
也許只有敘利亞戰場的砲彈, 在耳邊轟隆轟隆幾聲，這樣子見識到真實的現存的殘酷，才會真的更近一步地理解「政治」這種不能依靠情懷的殘酷玩意。
廢話連篇。很抱歉這樣的離題，如果過一陣子有時候看這電影，會再來補充答案。
