前面说了很多实际上的兼行儒法，杂用王霸，我这里提供另外一个视角吧。那就是独尊有错吗？或者最大的错在独尊吗？
在先秦诸子里面，最具有建立一个合适政府理想的学派应该就是儒家了，法家讲了君王，却轻视臣下；道家讲了个人，却不及政府；墨家则是鬼神之说，还有个人崇拜……在这种情况下，其实作为政府而言，清退这些对建立合适政府不那么适宜的言论，让整个政府官员上下同心成为儒家理想中的贤人政治，这不是那么罪大恶极吧？国学大师钱穆先生和现在很多的新儒家就持这种观点。
那么在这样的背景下，为什么后世觉得汉武帝这一决策有问题呢？我觉得问题的关键不在于独尊儒家思想，而在于中国实际实现了法家的利出一孔，这就是做官。“万般皆下品，唯有读书高”其实说的应该是唯有做官高。
为什么当今独尊一个德国人的学说没有出现当初那种问题？因为利出一孔的现象得到了缓解，而在当初那个时代，因为利出一孔，别无他途，所以政府一独尊，天下都只能跟着这个学派走，从而造成了后面的问题。
所以我认为反思独尊儒术，不如反思利出一孔，反思官本位……
