不提结论，只提冯教授用于反驳的例子和比较方法的合理性。
冯教授批评说文革十年无利于现代化是客观事实，但是文革发生的出发点是为了更好的现代化也是客观事实。但是过程走偏了的确令人痛惜。
能保持和平毫无疑问有中国和平崛起思想的功劳，如果像一战前德国那样选择通过战争向外扩张早就打仗了。现在中国在第一岛链里的实力经美国兰德公司几次推算，中美战争若在第一岛链中爆发，美国都是输的。
用美国来举例子实在不是好例子。首先美国的实力已经足够让纠纷闭嘴，它为什么要出兵花钱去更让自己的硬实力软实力掉价。其次，美国和加拿大的共同身份认知岂是中国和纠纷国家之间能比的？
冯教授把中国现代化起步放在洋务运动可以，但是把中国现代化完成时间却忽略不提？而且将古代历史中的文盲和现代历史中文盲做对比本身就存在合理性的问题。
鄙人陋见。
