实在看不下去了，虽然读的书少，但是也不是什么人都可以蒙得了的。实名反对
的答案。
行文都是自己脑补的东西，张口考古闭口考古，问题是都没见什么文献资料出处，莫非是阁下自己做梦考古的?
另外，由于水平所限，从头到尾，我只提到过请
给出这句“王齝绝非赵括对手，当以白起换之。”的出处。
很高冷的拒绝了，并提出要我论证不相关的问题。原文如下：
“我都懒得理你，自己回家翻书去。还有，本人也问你这个评职称的历史穴家：
请问高人，你如何证明大战后，秦军伤亡15万人，而，赵军伤亡五万？？有点战争常识的人都知道，赵军杀伤自己损失三倍以上的敌人，若不是缺粮，有必要投降？！呵呵。
还有请拿出白起坑杀40万人的证据。相比你们这些自诩为历史穴者的人，我更相信考古队的结论。
谢谢~”
我实在是无法理解，为何我要给我没有讲过的结论作出论证?莫非我质疑这句话的出处就是跪舔谁谁谁了?
好吧，就当我是脑残粉吧。但是可笑的是，
一方面让我论证我未曾说过的结论，一方面又把我屏蔽了。。。我也是醉了。
以上吐槽，下面进入正题，不好意思，仍然是对于那句话的质疑。
虽然我对古文没什么研究，但是好歹读过几句，
都打上了引号的那句话怎么读怎么别扭，我敢赌100块就没哪本正经著作里会出现这么一句不伦不类的原话来（请注意，是原话!）。当然，也许这么类似的话出现在某某我不知道的文献中，
把这句话翻译了一下（虽然翻译的实在不太地道）。但是以我这层次不高的水平，我还敢赌200块（没办法，人穷，只能一两百块的赌），没有哪本正经的文献中会记载秦王会说王龁不如赵括这种蠢透顶的话来。
不好意思，水平所限，正题就这么多了。要是
能对于正题部分给予指点，300块就到手了。当然
想来也不缺钱，可能不大瞧得上这块鸡肋。至于吐槽部分，我已经原谅
了，如果我赌输了，我就把吐槽部分去掉，再郑重向
道歉，并给他的回答点赞。
以上吐槽部分均有截图，手机上不了，明天再传。
再另外，我觉得读史读了几本就讲几本的话，没读的部分不要拿一大堆假大空来唬人，真不是什么人都能蒙得了的。
不匿名了。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：我的分割线长得比较奇怪。。。
图懒得上了，各位有兴趣的移步苏沉船和睡哥答案下的评论吧，不好意思了。。。
