博弈论不一定擅长分析中美贸易战这种利益牵扯极端复杂的事件 或许可以用那几个经典的简单模型分析某些侧面。
比如贸易战之前美国维护世界贸易秩序中国闷声卖货发财的情况一般用所谓智猪（boxed pig）博弈来分析 按这个模型美国是吃亏的 奥巴马和川普一直谴责中国搭了美国便车的理论 要求承担更多“国际责任”。
贸易战这种双方对立谁怂谁吃亏都硬钢则两败俱伤的一般用斗鸡（chicken）博弈，获胜关键在于释放可信的“决不认怂”的信号，比如事先把自己认怂的代价提高甚至废除掉自己认怂的能力。
中美对俄欧日韩中东等第三方势力的合纵连横威逼利诱应该也能用博弈论分析一部分，比如很多时候死道友不死贫道坐视共同对手坐大的现象无非是囚徒博弈的结果，等等。
产业链上的斗争，比如半导体产业中美国从上游发动对下游中国的攻击，到底对相关国家/企业/消费者的利益有什么影响，市场会如何演化，可以用产业组织（IO）理论那些博弈模型来分析，会比上面说的那些复杂点，我猜好好做当硕士论文应该够格了。
