下午好，谢邀。
正确的答案或颠覆常识。
哲学教科书一直教导我们说：研究人文系统者即文科，研究自然系统者即理科。然而，只需几个反例即可让我们注意到重新定义文理的必要性：
1）医学研究人文系统，却为理科；
2）哲学研究自然系统，却为文科；
3）计量经济学研究人文系统，却为理科；
4）数理逻辑研究人文系统，也是理科。
由此可见，区别文理的标准并非人云亦云的研究对象，而在于所用的研究方法：凡是基础研究不做实验、不建模或主要不依赖实验和建模的，即文科；反之，即理科。
这些年，李三畏搞了一个叉格学，一开始就走公理化，基本概念的定义全部用解析式，结论用定理，步步证明，因而叉格学属于理科，属于严格意义上的科学。假如叉格学走杂文或散文的路子，上来就洋洋洒洒，讽刺挖苦宣泄显摆完就走人，通篇一模未建，那就无法跻身科学之林
