法学生如何看待《提灯看刺刀》中的人物楚慈?

法学生如何看待《提灯看刺刀》中的人物楚慈?

这个问题下某些回答真是冷漠到发指,用罗翔老师的话说就是典型的“学法律学到人性都没了”,永远都是只对楚慈这种受害者说你触犯法律啊balabala,怎么不对侯家韩家这种特q阶级说啊?楚慈一开始也没想杀人也想用法律,但对特q阶级来说用法律照样可以轻松逃掉了,如果楚慈自己不动手,侯家和韩家和所有相关的人可以一辈子逍遥,受害者的痛苦关他们什么事?

受害者求告无门的时候法律不出现,无奈之下动用私刑报仇的时候才出来高高在上的指责受害者违反法律,真是典型的精神上等人的居高临下了,这就和指责那些常年冤屈无处诉的被拐卖被家暴的妇女砍死丈夫说你犯法了啊太过了啊你怎么可以这样三观不正啊balabala的一样恶心,虚无缥缈的所谓“法律的发展”可重要啦,至于血淋淋的人命关我们啥事啦.jpg

所以有这样的人,这两年某欧姓居民,或者八个孩子的事处理成那样最后不了了也不奇怪了

(不过这本书我的确不喜欢,但倒不是楚慈没死,而是韩家侯家等这群特q阶级狗比没死也没进去,要楚慈承担法律责任可以啊,把这书里所有犯法的特q阶级和相关人全部抓起来依法判了权也开了,然后再来算楚慈的帐)