来，我来给你科普一波。
首先，DAW 的选择必须依据个人制作习惯，如果你需要通过某 DAW 来建立你的制作习惯，那么你就被软件的操作逻辑所束缚住了，这并不是一个好的开端，因为你如果希望成为一个制作人，软件的操作逻辑不应该束缚你的创作。
既然你要对比 Logic Pro X 和 Cubase Pro 10 这两个大牌制作软件，那我们就来深度分析一下。
我们先不要深究这两个软件的高级操作，反正我也不会再加上常规制作根本用不上（就算用上了，你找到操作方式的时间也会拖慢你的效率）
这两个软件我都用，从 2012 年秋 Cubase7 上市开始，我就不断更新至今，不过由于迭代的不明显，中间跳过了 8 和 8.5 的更新，目前正在使用 Cubase Pro 10。由于商业音乐制作需求，我从来都是购买零售版，任何一个版本都是，没有用过教育版和阉割版。
2015 年换成 Apple Mac Pro 作为我的制作主机，我直接订购了预装 Logic Pro X 的版本。因为在此前一直有 Garage Band 在 IPad 上，所以相对也比较好上手。
在你第一次打开这两个 DAW 的时候，它都会出现自己的 logo 界面，顺便给点时间来读取你电脑中的插件，然后无一例外，都会从模板界面开始，我们先来看看两个软件的界面友好程度：
在这个界面我们可以很清晰地看到 Logic 的操作逻辑，它似乎专为现代创作手法服务，就是一开始必须确定你的音乐的流派、你自己的风格、速度、定调等等。虽然，它也可以进入界面之后再调整更多参数，不过用 Logic Pro X 建立任何一个新工程，它都会先要你设置一遍参数。
而 Cubase Pro 10 就不一样了：
在模板这里，对于初学者来说，Cubase 更好一点。毕竟模板够多，你作为一个初学者就可以学到更多。不过 Logic 也有一个好处，那就是好看……
接下来，在你建立 Logic Pro X 空白工程的时候，它会提示你设置轨道：
由于 Logic Pro X 是 Mac 独占，也是 Apple 自己开发的，所以底层逻辑就是所见即所得，那些无关紧要的参数一律都不会摊在你面前，甚至，在偏好设置中你可以直接设置成简版界面，那就对初学者来说更友好了，因为那更像 iPad 上的 Garage band。
而 Cubase Pro 10 打开后的界面，就不一样了：
本节对比中，Logic Pro X 吊打 Cubase Pro 10。
但是，不要觉得这样的差距是绝对的，这只是操作逻辑的区别，其实并不是好坏的区别。Logic 就像一个常见的 Mac APP 一样友好，界面很有亲和力，可以快速进入工作状态，就像联合办公空间一样，休闲娱乐应有尽有，办公设施也都备齐，只待你去使用；而 Cubase 就像是一个空旷的厂房，需要你在其中按照自己的喜好和需要添置设备，甚至改造它。
现今主流 DAW 都已经确定了屏幕分区这件事情是好的，Logic 和 Cubase 也不例外，他们都划分了自己的屏幕区域，而且，都把最重要的区域划分到了下方区域（也就是 Lower Zone）
下放区域是快速控制轨道主要参数、工程混音调整等等最有效率的地方。
当然我其实比较喜欢调出独立窗口，在 Logic Pro X 中，组合快捷键 cmd+0~9（除了 6 以外）都是有用的，其中 cmd+4 就是呼出独立的钢琴卷帘窗，cmd+5 就是呼出独立的乐谱窗口。
Logic 的快捷键有一个特点，就是很多组合快捷键其实是很常用的，比如说，放大缩小是要靠 cmd+上下左右的，虽然说几乎所有的 DAW 几乎都可以 cmd+鼠标滚轮来放大缩小，但是我们在进入制作状态的时候，肯定是希望操作的东西越少越好，最好就像配备 Push 的 Live 或者配备 C24 的 Pro Tools 一样可以基本脱离鼠标键盘。
但 Cubase Pro 10 就不一样了，不但工程打开什么都没有，建立轨道也是什么都没有：
Cubase Pro 10 的快捷键逻辑就比较符合效率优先了，常用的快捷键基本上都是单键快捷键，比如放大和缩小是 G 和 H，而数字键盘 1~9是鼠标工具切换，选中 MIDI 块按回车即可直接进入钢琴卷帘窗，如果按Cmd+R（Windows 下 Ctrl+R）即可呼出乐谱窗口。
本节对比中，这两个软件看似 Logic 更让人舒服一点，但是对于制作来说，Cubase 会更自由，毕竟如果什么事情都是预制替你完成，你的音乐就会显得僵硬。
所以这一节，它们不分上下。
有人看我接着更
——还真的有人看——那我来更一下，纯手打无复制，观众们请耐心等待
接下来我们来看看一个创作常用功能：MIDI Capture
这个功能是现代制作里特别能提升效率捕捉灵感的一个，因为我们常常在尝试的时候，有一个灵光一闪的句子，很多时候我们正式录制时反而想不起来了。所以捕捉灵感就显得极为重要。
所以，本节中，虽然两个软件都是需要播放着弹琴再捕捉，但是明显 Logic 要方便很多，而且捕捉的时长更长，不过很可惜，他们都没有 Ableton Live 在 MIDI Capture 上强到可以自动识别刚刚弹的音符和节奏并自适配节拍器。
接下来，在制作过程中，我们最需要调整的参数应该是各类 CC，所以我们这一节来对比一下各种 CC 的制作便利程度。
本节我们对比了这两个软件的常用编辑界面，很明显，Cubase 的效率要高很多，然而它依旧那么丑，所以颜值党就不要考虑了（手动狗头）
先这样，想起来再更
